PADĚRA, Z. Optimální řízení větrné elektrárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Zdeněk Paděra měl za úkol navrhnout a simulovat řízení větrné elektrárny. Student pracoval samostatně pod vedením konzultanta ing. Jiřího Marka od zadavatelské firmy UNIS Brno. Konzultace využíval efektivně. Provedl důkladnou studii a práce obsahuje mnoho přesných a důležitých údajů z této oblasti obnovitelných zdrojů energie. Sestavil matematický model větru, větrné turbíny, převodovky i synchronniho stroje, statického kompenzátoru a dalších komponent soustrojí, jak mu to dovolil současný stav poznání a stupeň ochrany know how. Z toho sestavil simulační model v Matlabu a v Matlabu provedl modelování řídicích algoritmů. Nepodařilo se verifikovat model z toho důvodu, že zadavatel nebyl schopen dodat data obdobného systému. Práce má velmi dobrou úroveň jak po odborné tak po formální stránce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Student měl ve své práci za úkol definovat matematicko-fyzikální model větrné elektrárny a provést jeho verifikaci na základě dostupných měření v reálném provozu. A jako hlavní část měl student provést analýzu optimálního řízení parametrů komponent větrné elektrárny. Jak je z práce patrné, student si velmi dobře osvojil znalosti o větrných elektrárnách. Ty poté využil při analýzách optimálního řízení, které byly ověřeny simulacemi. Z formálního hlediska je práce rozčleněna do dostatečného množství kapitol, které umožňují dobrou orientaci čtenáře v textu. Všechny kapitoly mají dostatečný rozsah odpovídající jejich důležitosti. V první části student popisuje větrné elektrárny a následně různé modely potřebné pro práci. V druhé části práce je pak samotná analýzy a návrh řízení. Jinak výbornou úroveň předložené práce zbytečně zhoršují některé formální nedostatky. Jedná se především o nejednotnost značení, absence seznamu symbolů a zkratek, v některých případech posunuté číslování citací a neshoda rovnic s obrázky (např. rovnice 5.27 a obr. 5.12 ). Zadání práce bylo splněno. Diplomová práce celkově svědčí o inženýrských schopnostech studenta. Přes uvedené připomínky, povětšinou spíše formálního charakteru, navrhuji hodnocení A 92 bodů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 |
eVSKP id 39453