BARTOŇ, M. Modelování hemodynamické odezvy na neuronální aktivitu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student ve své bakalářské práci nastudoval a popsal základní hemodynamické procesy uplatňující se při zvýšení neuronální aktivity v lidském mozku. Sestavil přehlednou rešerši dostupných modelů hemodynamické odezvy, které byly doposud opublikovány. Většinu modelů následně realizoval, snažil se je vzájemně porovnat, a nakonec je úspěšně aplikoval na reálná data pořízená funkční magnetickou rezonancí. U studenta Marka Bartoně zejména oceňuji jeho zájem o dané téma a snahu pravidelně konzultovat. Po formální stránce je práce na dobré úrovni, ale některé časti, zejména popis výsledků by zasluhoval více pozornosti. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 43/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
Formální zpracování práce | C | 14/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Student ve své práci vysvětluje problematiku funkční magnetické rezonance. Teoretický úvod je zpracován přehledně a dostatečně podrobně. Hlavními nedostatky shledávám nedostatečné uvádění odkazů na použitou literaturu, především u rovnic, a rovněž nesmyslné až chaotické používání hvězdičky jako symbolu pro násobení. Úpravě práce mohla být věnována větší pozornost. V některých kapitolách není text zarovnán. Hlavní graf práce porovnávající modely není dostatečně přehledný (použití hvězdiček a čtverečků jako bodů). Z odborného hlediska jsou modely porovnány vhodně, avšak zkoumání vlivu jednotlivých modelů na rozdíly ve výsledku (tak jak je uvedeno v zadání) není příliš rozpracováno. I přes některé více či méně závažné nedostatky však práce jako celek působí dobrým dojmem. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 21977