DOLEŽAL, V. Ostrovní provoz zařízení pro energetické využití komunálního odpadu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.
Bakalářská práce měla být zaměřena na problematiku ostrovního provozu (OP) na úrovni zařízení pro energetické využití komunálního odpadu (ZEVO) či měla být přiblížena samotná role či technický potenciál ZEVO v distribuční sítě (DS) při obnově elektrického napájení. Zadavatelem tématu práce byla společnost SAKO Brno, a.s., která byla současně i poskytovatelem základních vstupních informací a dat. V rámci praktické části pak mělo dojít zejména k analyzování konkrétního provozu ZEVO nacházejícího se v Brně. Téma ostrovního provozu bylo jednoznačně dané, cílem práce bylo tedy poskytnou věcné technické vymezení problematiky ostrovního režimu, z toho plynoucí technické/netechnické požadavky/nároky a analyzovat OP, které nastaly na úrovni provozu ZEVO. Přestože koncept členění bakalářské práce a návaznost jednotlivých kapitol je obhajitelná, tak jsem toho názoru, že pokud je přesně specifikován zájmový provoz ZEVO, tak by bylo vhodnější tento v rámci samostatné kapitoly technicky jednoznačně popsat a charakterizovat. K popisu základních parametrů ZEVO dochází, avšak po částech napříč celou prací, adekvátně dle zaměření kapitol/podkapitol. V práci postrádám také konkrétní schématické řešení elektrické části, resp. více detailní přehled jednotlivých zařízení, případně zařízení vlastní spotřeby. Od tématiky OP práce nicméně „neodbíhá“ a informace uváděné v jednotlivých částech jsou výhradně v souvislostech s OP, vč. technikálií s tím spjatých pro ZEVO v Brně. Jednou z motivací práce bylo realizovat podrobný rozbor skutečné konfigurace ZEVO na základě měřených provozních dat. Zejména z technických důvodů však tyto data nebyly k dispozici v takovém rozsahu, aby bylo možné detailní rozbor provést. V souvislosti s tím byl nicméně student schopen z dostupných dat provést alespoň rámcový rozbor konfigurace ZEVO, které určitou představu poskytuje. Další částí práce, zejména rešeršního charakteru jsou zpracovány odpovídajícím způsobem a v dostatečných souvislostech. V rámci práce bylo využito celkem 55 citovaných referencí. Kvantita použitých referencí pak reflektuje komplexní pojetí samotného vypracování práce, když byly informace, zejména teoretické, dávány do obsáhlejších odpovídajících souvislostí. Obecně lze konstatovat, že všechny stanové cíle byly naplněny. Na druhou stranu existují i skutečnosti, které vedou ke snížení celkového hodnocení. Tyto jsou z menší části technického charakteru, když mohly být z grafických průběhů poskytnuty komplexnější rozbory provozních stavů, a z větší části formálního/netechnického charakteru, když se v práci vyskytují například místy složité větné konstrukce, stylistické chyby, spíše hovorové obraty, nesprávné značení veličin (má být kurzívou) a jednotek (nemá být kurzívou) či některé části (např. 5.3.1, 5.4.1) mohly být zapracovány jako přímá součást podkapitol (např. 5.3 a 5.4) bez nutnosti jejich členění aj. Student Doležal řešení práce konzultoval pravidelně. Na konzultace byl vždy dobře připraven a progres v řešení práce byl vždy zřejmý. Oceňuji také vlastní aktivitu studenta realizovat konzultace i přímo s pracovníky SAKO Brno, a.s. či získávat vstupní informace od pracovníků provozovatele distribuční sítě. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou B, konkrétně pak 82 body. Otázky 1) Na str. 22 uvádíte, že ZEVO společnosti SAKO Brno, a.s. je zařazeno mezi subjekty kritické infrastruktury. Můžete prosím objasnit jeho roli a povinnosti v rámci krizových situací? 2) Jaký technologický prvek ZEVO a proč považujete za zásadní pro to, aby byl přechod do OP „uskutečnitelný“?
Bakalářská práce „Ostrovní provoz zařízení pro energetické využití komunálního odpadu“ diplomanta Václava Doležala se zaměřuje na problematiku ostrovního režimu u zařízení pro energetické zpracování odpadu (ZEVO) ve společnosti SAKO Brno, a.s. Bakalářská práce se skládá ze 4 částí věnující se analýzou provozních parametrů ZEVO ve společnosti SAKO Brno, dále její rolí v distribuční síti při obnově elektrického napájení, popisu technických prostředků k jejímu zajištění a potenciál dalšího rozvoje v oblasti ZEVO v České republice. Celkové zhodnocení je projedeno v závěru. Předložená bakalářská práce sice pokrývá zadanou problematiku, ale autorovo zpracování má v různých částech práce rozdílnou úroveň kvality. Úvodní části jsou z pohledu čtenáře náročné na pochopení, na druhou stranu od kapitoly 3 je již práce napsána více srozumitelně. Autor v úvodu práce často nějakou problematiku jen naznačí, ale dále ji nerozpracuje, aby ji následně čtenář nalezl znovu ve druhé části práce, kde je tato problematika popsána více do hloubky. Tento přístup ukazuje na nesystematičnost při finalizaci textu. Totéž je vidět i u citací literatury, kdy číslování odkazů u literatury se částečně řídí pořadím výskytu v práci, ale část citací se tomuto systému vymyká. Autor také často využívá slovo „utrhnout se“ pro přechod zařízení do ostrovního provozu, což lze označit jako nevhodnou terminologii pro bakalářskou práci. Mezi příkladem chybné hodnoty je výkon generátoru 22,7 kW na straně 15. Zde z popisu není zřejmé, zda nízká hodnota nesouvisí pouze s pomocnou technologií. Ale až na straně 33 je pak uvedena korektní hodnota 22,7 MW. V závěru autor konstatuje, že protitlaký typ turbíny splňuje požadavky na rapidní snížení výkonu při zachování otáček, což je v rozporu s popisem na straně 33. Formálním nedostatkem je použití rozdílné šablony než současné povinné šablony, která se liší v popisech obrázků a tabulek. Kromě výše uvedených nedostatků v práci z pohledu oponenta chybí v kapitole 5, zabývající se budoucím potenciálním rozvojem ZEVO, alespoň krátký náhled na situaci v zahraničí, je-li rozvoj ZEVO i reakcí na evropskou legislativu. Na druhou stranu není tato oblast výslovně uvedena v zadání práce. Celkově práce působí rozporuplným dojmem, na jedné straně určitá nelogičnost a nesystematický přístup v textu i chyby v několika podstatných údajích. Na druhou stranu lze v práci vidět snahu diplomanta o dobré pokrytí tohoto tématu, totéž ukazuje i rozsah použitých zdrojů, které obsahuje 55 citací. I přes výše uvedené nedostatky, práce naplňuje všechny body zadání a je na dobré grafické úrovni, proto hodnotím 72 body.
eVSKP id 142381