SKUHRAVÝ, K. Zhodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Jedná se o práci, ve které poněkud chybí systémový přístup a to zejména ve vztahu analýzy a návrhů. Návrhy nejsou propracovány do té míry, aby kvalitně naplnili cíl práce. Návrhy považuji za rámcové vzhledem k cíli práce a část návrhů se týká problematiky expanze firmy na zahraniční trh, což je jen marginálně v souladu s cílem DP. Otázka: Jak dlouho může podle Vás firma generovat ztrátu? A jak tuto ztrátu může ovlivnit citelné zvýšení úrokové sazby?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Autor práce při řešení postupovala systémově, použila klasické, standardní metody analýzy problému, avšak ne adekvátně je aplikovala při analýze a v následně návrhové části práce. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Autor práce interpretuje dosažené výsledky v nevelké míře, vyvozuje ne zcela transparentní závěry, které marginálně podporují cíl práce. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Autor práce navrhl řešení obecnějšího charakteru, byť z oblasti strategického řízení firmy se jeví návrh vstupu firmy na zahraniční trh jako realizovatelný, avšak jen marginálně tento návrh souvisí s cílem práce. Návrhy pro firmu považuji za rámcové ve vztahu k cíli práce. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Autor dodržel formální náležitosti, použitá terminologie je adekvátní, k formální stránce lze mít drobné výhrady (jazykové chyby a překlepy). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Autor použil omezený počet informačních zdrojů, citace odpovídají normě. |
Diplomová práce je zaměřená na hodnocení finanční situace vybraného podniku. Práce je rozdělena do několika logických částí. V kapitole Cíle a metody práce ovšem není uveden hlavní cíl práce, ani rozpracování na cíle dílčí. Posouzení tedy splnění hlavního cíle práce je velmi problematické. Následující kapitola Teoretická východiska práce obsahuje základní literární rešerši. Citace zdrojů ovšem nejsou sjednoceny, což snižuje celkovou úroveň diplomové práce. V další části diplomové práce student analyzuje zvolenou společnost. Zpracovaná analýza obsahuje pouze stručný popis vypočítaných hodnot bez nějaké hlubší analýzy faktorů, které zapříčinily výkyvy ve zjištěných hodnotách jednotlivých ukazatelů. Současně tato diplomová práce neobsahuje přílohy s účetními výkazy, takže není možné zkontrolovat správnost těchto informací. Současně postrádám v práci porovnání zjištěných hodnot ať už s doporučenými hodnotami, či konkurenční společností. Pouze ve výjimečných případech dochází ke srovnání. Nejslabší částí diplomové práce je návrhová část. Bohužel nevidím provázanost mezi analytickou a návrhovou částí. Jednotlivé návrhy vůbec neřeší problematické ukazatele, které byly odhaleny v analytické části. Současně u uvedených návrhů chybí hlubší propracování nákladů a přínosů (uvedeno pouze okrajově).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji | E |
eVSKP id 146199