RUSZ, M. Integrovaný zásuvkový modul [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Mlýnek, Petr

Zadání považuji za splněné, student realizoval funkční vzorek BPL modemu integrovaného do zásuvkové krabice a provedl ověření komunikace. Student pracoval samostatně, pravidelně konzultovat, publikoval výsledky na EEICT a dokázal řešit problémy. Technická úroveň práce je na velmi dobré úrovni. Formální a jazyková úroveň je až na pár překlepů dobrá. Práci s literaturou považuji za dostatečnou v teoretické části , ale v praktické části chybí porovnání naměřených výsledků s jinými zdroji. Vytvořené výsledky, integrované zásuvkové BPL modemy, jsou funkční a otestované a budou se dále využívat a rozvíjet. Hodnotím A/95.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Musil, Petr

Student Martin Rusz zpracoval svoji práci v rozsahu 70 stran, ve kterých student představuje vlastní návrh napájení pro jím zvolený komunikační širokopásmový modul LX200V30. Součástí návrhu je také připojení ethernetového konektoru a vazebního členu. Stanovený cíl práce považuji za splněný. Na předložených výsledcích je patrné, že sestrojený prototyp dosahuje vůči vývojovému kitu nižší přenosové rychlosti. Student jako důvod uvádí rušení způsobené spínaným zdrojem, neobvyklým jevem jsou však propady přenosové rychlosti po delší časové úseky (30 sekund). Pro podrobnější analýzu tohoto jevu mohlo být využito izolované sítě, která by omezila impulzní rušení přítomné v síti tak, aby byly získány přesnější výsledky. Student také opomíjí argumentaci vlivu připojení vazebního členu a možnou vazbu přes specifický charakter a umístění součástky na desce plošného spoje. Po formální stránce se v práci místy vyskytují překlepy, autor také využívá dvojího značení jednotky přenosové rychlosti Mbit/s a mbps. Obr. 2.29 postrádá popis osy x, čtenář tak bez dalšího vysvětlení si není schopen význam obrázku zcela vysvětlit. Předložený text je charakteristický dobrou stylistikou autora, logický členěním a dostatečným využitím odborné literatury. Výstup práce považuji za zdařilý s předpokladem dalšího využití a možností vývoje. Vzhledem k výše uvedeným nedostatkům hodnotím práci stupněm A – 90 bodů.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 126049