MLČÁKOVÁ, K. Návrh systému pro správu elektronických dokumentů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Loutocký, Pavel

Bakalářská práce představuje velmi dobrý základ pro uchopení problematiky související s návrhem systému pro správu elektronických dokumentů. Autorka se v obecné části zaměřuje na identifikaci relevantní právní úpravy, v praktické části pak představuje návrh systému částečně inspirovaný řešením Národního digitálního archivu a naplňující požadavky § 562 odst. 2 občanského zákoníku. Práce představuje zdařilé propojení právní a technické části tak, aby byl vhodně poskytnut základ pro fungování systému pro spolehlivé uchovávání elektronických dokumentů - systém loguje veškeré aktivity související s nakládáním s elektronickým dokumentem a poskytuje tak „spolehlivý“ důkaz o „životě“ elektronického dokumentu v rámci vytvořeného systému, proto jsou výstupy práce dobrým základem pro přehled uvedeného systému a její výsledky tak představují hodnotný výstup. Studentku je nutno rovněž pochválit za práci s dostupnou literaturou, které není mnoho, možná by bylo vhodné pro inspiraci ale využít rovněž literaturu zahraniční. Práci je nutno vytknout (až na drobná formální pochybení či některé kostrbaté formulace) především to, že v některých částech obecná část nekoresponduje (a není propojena) zcela s částí zvláštní a není vždy vysvětleno, proč je daný právní institut rozebírán a v čem je pak relevantní pro část praktickou (například v teoretické části je hodně akcentována problematika elektronického podpisu, ve zvláštní části je však využití této technologie upozaděno). To by ale nemělo být zásadní výtkou vzhledem k celkově pozitivnímu dojmu z práce. Nadto autorka práci svědomitě konzultovala a často se na vedoucího obracela s dílčími dotazy.

Navrhovaná známka
B
Body
87

Posudek oponenta

Míšek, Jakub

Bakalářská práce „Návrh systému pro správu elektronických dokumentů“ si dle svého zadání dala za cíl analyzovat právní úpravu elektronických dokumentů a možností jejich spolehlivého dlouhodobého uchovávání. V praktické části pak autorka měla navrhnout systém, které by identifikované zákonné požadavky naplňoval, a zajistil tak dostatečnou důkazní spolehlivost uchovávaných dokumentů. Oba cíle byly naplněny. V teoretické části autorka nabízí základní přehled dotčené právní úpravy, a to jak v soukromoprávní, tak veřejnoprávní oblasti. Text je celkově velmi kvalitní, autorka píše jasným, srozumitelným a pečlivým jazykem. Postrádám nicméně lepší vysvětlení systematiky práce – proč se věnuje právě těm tématům, které uvádí a jak na sebe navazují. Na základní úrovni je volba témat smysluplná, ale například není jasné, proč je tolik prostoru věnováno elektronickým podpisům a pečetím, byť s nimi autorka dále v textu prakticky nepracuje. Volba jejich zařazení není nutně špatně, je však třeba ji vysvětlit. Z formálního hlediska je práce celkově na dobré úrovni. Autorka prokázala schopnost práce s odbornou literaturou. Mohu tak upozornit jen na drobné nedostatky, jako je zvláštní způsob psaní odkazů (přehlednější a systematičtější by bylo uvést nejprve identifikaci zdroje a až následně číslo strany), nebo absentující číslování úvodu a závěru. Praktická část práce dobře popisuje cílovou aplikaci a její provedení. Aplikaci samotnou jsem neměl možnost spustit, ohledně její funkčnosti tak důvěřuji vedoucímu práce a autorce. Celkově mohu konstatovat, že jde o kvalitní text s přesahem do praktické využitelnosti, který obsahuje jen malé množství nedostatků. Vzhledem k uvedenému hodnotím jak je uvedeno výše.

Navrhovaná známka
B
Body
89

Otázky

eVSKP id 133520