MEČÍŘ, V. Návrh a výroba 3D modelu dílů dětského hřiště [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Úvodní část práce přehledně a srozumitelně shrnuje problematiku 3D tisku, především jeho základní principy, jednotlivé technologie a vhodné materiály pro výrobu plastových dílů. Důraz je kladen na aditivní metody výroby a jejich uplatnění v praxi, což je vhodně navázáno na požadavky a omezení spojená s výrobou hraček. Zpracování legislativních požadavků na bezpečnost dětských hraček je věcné, přehledné a opřené o aktuální normy i konkrétní nařízení. Oceňuji propojení obecného technologického základu s důrazem na praktickou aplikaci, zejména co se týká hygienických a bezpečnostních aspektů výroby. Praktická část se věnuje samotnému návrhu a výrobě zmenšených dílů dětského hřiště určených jako hračky nebo propagační předměty. Student volí vhodné technologie, navrhuje modely v CAD aplikaci, volí materiály s ohledem na bezpečnost, a zajišťuje jejich výrobu převážně pomocí FDM technologie. Dále jsou v práci řešeny dokončovací operace, testování funkce výrobku a splnění požadavků na mechanickou i hygienickou bezpečnost. Pozitivně hodnotím snahu nejen o samotné vyrobení modelu, ale také o jeho ověření v souladu s legislativními požadavky na dětské hračky. Součástí práce je i technicko-ekonomické zhodnocení variant výroby, porovnání různých přístupů (FDM, MJF) a zhodnocení možného měsíčního objemu produkce a nákladů. Diplomová práce Václava Mečíře je dobře strukturovaná, aktuální a po odborné i formální stránce na odpovídající úrovni. Autor prokázal schopnost spojit teoretické znalosti s praktickým návrhem i realizací a komplexně zohlednil všechny důležité aspekty výroby, bezpečnosti a ekonomiky. Výstupy jsou přehledné, podložené a mají potenciál reálného uplatnění v praxi, například při prezentaci firmy či jako propagační výrobek. Jako výtku bych autorovi doporučil pro výrobu metodou FDM kalkulovat obsluhu více strojů a oddělit dokončování čištěšného dílu od jeho samotnohé tisku. Student práci konzultoval a zapracoval připomínky do výsledné proáce, ta splnila všechny zadané cíle a požadavky a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývá návrhem a výrobou zmenšeného modelu reálného dětského hřiště společnosti Kompan A/S. Zmíněný produkt má sloužit jako marketingový propagační a zároveň herní produkt, určený pro konkrétní cílovou skupinu. V úvodu práce autor provádí rešerši dostupných výrobních technologií vhodných pro daný typ marketingových herních produktů. Podrobněji se zaměřuje na aditivní technologie, které systematicky dělí podle skupenství vstupního materiálu. Na tuto část navazuje analýza legislativních požadavků na výrobu hraček, včetně rešerše příslušných norem ČSN EN 71 a Nařízení vlády č. 86/2011 Sb., o technických požadavcích na hračky, jež vychází ze Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES. V praktické části se autor zaměřil na výběr vhodné výrobní technologie pro výrobní dávku 500 kusů, návrh a úpravu 3D modelu, volbu vstupních parametrů a samotnou výrobu prototypu pomocí technologie FDM na tiskárně Prusa i3 MK3S+ z materiálu PLA. Navrhuje postprocessing jednotlivých dílů prototypu (očištění, broušení a opatření ochrannou vrstvou pryskyřice). Výsledný produkt je modulární, snadno sestavitelný a připravený k případnému dobarvení koncovými uživateli (dětmi). Autor rovněž reflektuje legislativní požadavky zmíněné v teoretické části a hodnotí míru jejich naplnění v rámci navrženého prototypního řešení. Navazující technicko-ekonomické zhodnocení zahrnuje porovnání dvou výrobních technologií – FDM a MJF – z hlediska nákladů a kapacity výroby a efektivity. Práce je po odborné stránce velmi dobře zpracovaná. Autor prokázal schopnost samostatně navrhnout a realizovat celý proces výroby od tvorby CAD modelu až po dokončovací operace. Pozitivně hodnotím zohlednění hygienických a bezpečnostních aspektů, jako je použití epoxidové pryskyřice, provedení orientační zkoušky hořlavosti či návrh spojovacích mechanismů. Technicko-ekonomické srovnání FDM a MJF je zpracováno přehledně a zahrnuje výpočty nákladů, výrobních cyklů i vytížení strojů a pracovníků. Po formální a grafické stránce se v práci vyskytují drobné nedostatky např. nižší kvalita některých obrázků, či absence překladů a celkový dojem degradují i drobné stylistické nedostatky jako jsou překlepy, opakování slov, téměř hovorové výrazy, složitá souvětí bez členění, či způsob psaní rozměrů či rozsahů - např. "otvor o rozměrech (1,02 ± 0,02) mm * (1,15 ± 0,02) mm", "je zapuštěna (0,38 ± 0,02) mm pod povrchem", "Tenké plastových fólie", "operací nanesení epoxidové operace", apod.). Autor prokázal schopnost samostatné práce, technické myšlení i orientaci v mezioborové problematice. Práce splňuje všechny požadavky kladené na diplomovou práci a má reálný aplikační potenciál. Stanovené cíle byly v plném rozsahu splněny, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 164818