PELČÁK, V. Tenké transparentní vrstvy pro elektrochromní součástky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Bc. Pelčák Vít zpracoval diplomovou práci na téma - tenké transparentní vrstvy pro elektrochromní součástky. Jeho aktivita byla na dobré úrovni. Celkový dojem z mnoha naměřených výsledků kazí jejich zpracování v diplomové práci . Jedná se např. o nepřesnosti v jednotkách - str.33 obrázek pod tabulkou 5.3., logičnost uspořádání, nepřesnost v odborných termínech - str. 26 - tab. 5.1.- materiálovou charakteristikou není odpor , str. 22 2. odst. Mohou být deponovány skleněné, kovové,...substráty- chybí předložka na. Názvy prvků se nepíší velkými písmeny. Str. 42: " Metoda Pyrolytického nástřiku se píše malé m. V teoretické části jsou některé kapitoly zbytečné, protože nevedou k využití v části praktické. JInak práce splnila zadání a doporučuji ji přijmout k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 8/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Student zpracoval téma zadané Ústavem elektrotechnologie FEKT VUT v Brně. Vodivé transparentní vrstvy na bázi oxidu zinečnatého připravil pyrolytickou metodou. Pro zvýšení jejich elektrické vodivosti použil různé typy příměsí. Ve své práci popsal množství provedených experimentů a jejich výsledky včetně ukázkových výpočtů zpracoval do tabulek a grafů. Odborná úroveň práce je velmi vysoká, bylo provedeno velké množstvý měření různých vlastností připravených vzorků. Práci je nutno vytknout především z formální stránky velke množství překlepů, nelogické umístění obrázků v textu a nelogické uspořádání popisu prováděných experimentů. Číslování literatury neodpovídá pořadí v textu. Student má také problémy s odbornými pojmy, na straně 22 píše o "intristických defektech", zřejmě tím myslí intrinsické defekty. Několikrát je také uveden netradiční pojem optická vodivost (str. 26). Chybně uvádí některé jednotky, rezistivita plošného odporu u tenkých vrstev se uvádí v jednotkách ohm na čtverec. V grafu na str. 32 je zjevně uveden nesprávný rozměr jednotky, na str. 33 jde zase o nesprávný popis osy grafu. Zadání student splnil v plném rozsahu. Výsledky provedených experimentů přináší nové poznatky v dané problematice a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 11568