Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kalivoda, Milan

Vlastnímu zpracování technologického projektu pro CNC stroj předchází kapitola o historii obrábění, která dokresluje autorovu snahu o přiblížení vývoje řešené tématiky. Technologický projekt se pak zabývá reálnou součástí pro uvažovanou sériovou výrobu. Přiložená technologická dokumentace je na jedné straně poměrně rozsáhlá (technologický postup, operační návodky, nástroje), ale na druhé straně postrádá bližší výklad a zdůvodnění (zařazené operace, časové kalkulace, NC program, sériovost výroby, vhodnost strojů). Mimo jiné se autor odkazuje na školní prostředí, kde proběhla výroba funkčního vzorku. Přijatá omezení vůči možnostem skutečné strojírenské firmy nejsou odborněji komentována (změna materiálu součásti, sériovost výroby, výukové typy strojů). Z typografického hlediska se vyskytuje velké množství gramatických a terminologických chyb.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	D
Grafická, stylistická úprava a pravopis	E
Práce s literaturou včetně citací	C
Samostatnost studenta při zpracování tématu	B

Navrhovaná známka: C

Posudek oponenta

Sedlák, Josef

Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na dobré úrovni. Jedná se o popisnou práci řešící rozbor a problematiku výroby hřídelové součásti do ruční úhlové brusky o výkonu 2 kW. Teoretická část práce se zabývá popisem a rozborem vybraných metod třískového obrábění (zejména pak soustružením). Součástí práce jsou technologické návodky s uvedenými řeznými podmínkami a strojními časy pro jednotlivé operace soustružení, navrtání, frézování a broušení. Práce je ukončena pojednáním o výrobě funkčního vzorku hřídelové součásti pomocí technologie CNC obrábění (soustružení, frézování) na Střední průmyslové škole v Třebíči. Student věnoval zpracování bakalářské práce potřebnou pozornost. Po grafické stránce je práce zpracována na velmi dobré úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal z literárních, převážně však z elektronických zdrojů, o které se také opírá. V práci se vyskytují formální náležitosti, překlepy a časté gramatické chyby. Při řešení bakalářské práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že student splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	D
Vlastní přínos a originalita	D
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	E
Grafická, stylistická úprava a pravopis	E
Práce s literaturou včetně citací	C

Navrhovaná známka: D

Otázky

Uveďte jakým způsobem se dělí vedlejší strojní čas? Odkud byla stanovena hodnota 70% viz str. 37 podkapitola 5.3.3? Nebude dle všech provedených úkonů při operaci soustružení vedlejší strojní čas delší než čas jednotkový strojní?
Jakým způsobem s ohledem na nově použitý materiál polotovaru (hliníková slitina) dojde k úpravě řezných podmínek a strojních časů?
Kdo vytvářel jednotlivé CNC programy pro výrobu hřídelové součásti na CNC soustruhu a CNC frézce? V práci není uvedena jediná zmínka o tom, jakým způsobem autor CNC programy vytvářel.
Proč není v práci alespoň nastíněna ekonomika k výrobní sérii 20 000 ks hřídelové součásti do ruční úhlové brusky?
V přílohách se vyskytují jednotlivé strojní časy i pro ostatní technologie třískového obrábění (vyjma soustružení). Vesměs se jedná o hodnoty v řádu setin minut. Bylo by možné s těmito časy počítat i v praxi při reálné výrobě?