TYBUREC, A. Zubové čerpadlo v turbinovém provozu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Pan Tyburec se zabýval možností řešení zubového čerpadla v turbínovém režimu chodu. Jedná se o návrh stroje se zpracováním velkého spádu a malého průtoku. Ukázalo se, že řešení je značně problematické pro vodu, diplomant provedl i experimentální měření na modelu. Co se týká jeho přístupu k zadání, byl velmi pečlivý jak v hydraulickém návrhu, tak i ve vlastním konstrukčním návrhu a experimentálním měření. Bohužel se potvrdilo, po experimentálním proměření, že tato cesta nasazení zubového čerpadla na vodu v turbinovém režimu práce není vůbec výhodná, dochází k velkým objemovým ztrátám. Přístu diplomanta hodnotím velmi kladně , doporučuji tuto diplomovou práci k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant Tyburec ve své práci popisuje konstrukční návrh zubového čerpadla navrženého pro turbínový provoz s nízkými specifickými otáčkami. V teoretické části jsou stručně popsány typy hydrostatických strojů, včetně ideálních oblastí jejich použití. Protože je použití zubového čerpadla v turbínovém provozu ve fázi počátečního výzkumu, je v práci zahrnuta také rešerše dosavadních výsledků výzkumu na toto téma z jiných výzkumných institucí. Návrhová část práce obsahuje detailní popis řešení každé součásti zubního čerpadla. Jsou provedeny dva návrhy různých typů oběžných kol a na výslednou vhodnější variantu jsou navrženy všechny navazující součásti. Dle návrhu byl vyroben prototyp, který byl experimentálně změřen. Rozsah diplomové práce je velký - od návrhu přes výrobu až po měření. Diplomová práce je velmi kvalitně zpracována a nenacházejí se v ní žádné chyby stojící za zmínku. Mírné nejasnosti jsou ve volbě návrhových parametrů stroje a ve způsobu sestavení hřídelí s ozubenými koly. Konstrukční návrh musel být proveden do všech detailů včetně pevnostních výpočtů a předepsání toleranci, protože dle návrhu byl vyroben prototyp. Diplomant při práci postupoval logicky a správně využíval informace z tabulek. Kvalitu návrhu dokázala funkčnost prototypu během měření. Téma zubové turbíny je na počátku výzkumu a diplomová práce ukázala další možné cesty vývoje. Práci doporučují k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 121746