CHUDOBA, D. Výběr a implementace informačního systému pro firmu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.

Posudek vedoucího

Koch, Miloš

Otázka: šly by přínosy odhadnout i číselně a jak

Posudek oponenta

Kindlová, Dita

Přeložené bakalářská práce sestává ze čtyř stěžejních částí: "Cíl a metodika práce", "Teoretická východiska práce", "Analýza současného stavu" a "Vlastní návrh řešení".V první části si autor vymezuje primární cíl, kterým je výběr informačního systému pro konkrétní firmu. Hlavní cíl je dále rozčleněn na dva dílčí cíle: analýza potřeb a procesů firmy, průzkum trhu informačního a účetního softwaru. V této části chybí použitá metodika práce.V teoretické části autor popisuje problematiku ERP systémů, zabezpečení, řízení kvality a nákladů, dilema mezi vlastním a zakoupeným informačním systémem. Všechna témata jsou rozebrána do dostatečné hloubky a v přiměřené šíři, přičemž autor pracuje s aktuálními informačními zdroji. Tato část je zpracována velmi kvalitně.Analýza současného stavu zahrnuje představení předmětné firmy, analýzy SLEPTE a SWOT, stávající hardwarové a softwarové vybavení, současný systém zpracování dat a informací a požadavky na informační systém. Představení firmy je příliš stručné, zahrnuje pouze název, rok vzniku a předmět podnikání. O firmě by mělo být uvedeno více informací, např. počet zaměstnanců, organizační struktura, odborná kvalifikace či úroveň digitálních schopností zaměstnanců. V rámci dílčích cílů autor plánoval provést analýzu firemních procesů a zpracovat na jejich základě logické diagramy – tato část však v práci chybí. Na druhou stranu oceňuji podrobné zpracování zbylých témat.V poslední části "Vlastní návrh řešení" autor zvolil vhodný hardware (server) a operační a databázový systém, k nimž provedl detailní kalkulaci nákladů. Dále se zabývá výběrem vhodného informačního systému ze čtyř vyselektovaných variant a výčtem přínosů a nákladů. Popis jednotlivých variant informačního systému hodnotím jako nedostatečný: autor líčí první kontakt s výrobci/distributory příslušného softwaru, což je zajímavý pohled, avšak vzhledem k zaměření práce irelevantní. Informace o ceně, popisu systému, aktualizacích, podpoře, školení, atp. nejsou zmíněny. Popis systému lze částečně odečíst z tabulky hodnocení kritérií, kde autor přiřazuje váhy k jednotlivým kritériím na požadovaný informační systém. Rovněž ilustrativní podklady jednotlivých systémů by byly hodnotným dokreslením varianty. K samotnému výběru autor využil aritmetický průměr z váhového hodnocení jednotlivých požadavků na systém. V tomto výpočtu se nachází numerická chyba, která však na výsledný výběr neměla vliv. Množství zmíněných přínosů vybraného řešení je příliš malé – v tomto stavu vyvstává otázka, zda změna systému není kontraproduktivní.Jak vyplývá z názvu práce, autor by se měl zabývat rovněž implementací vybraného řešení. Tato problematika je však ve výčtu cílů, teoretické části i vlastním řešení pomíjena.V práci postrádám konkrétní shrnutí důvodů pro změnu informačního systému. Z popisu současného stavu nevyplývá, že firemní procesy nefungují hladce a firma disponuje nejnovějším softwarovým i hardwarovým vybavením. K výpisu požadavků na nový systém bych uvítala přehled, které z nich současný systém splňuje, popř. kterou oblast by bylo třeba oproti stávajícímu stavu zefektivnit tak, aby bylo jasné, že změna je nutná či výhledově nevyhnutelná.Struktura kapitol v práci místy neodpovídá jejich obsahu. Např. v kapitole "Technická připravenost" ("Vlastní návrh řešení") autor uvádí informace o stávajícím stavu technologického zázemí firmy. Kalkulace nákladů se nachází mimo kapitolu "Ekonomické zhodnocení". Vzhledem k obecné rovině svého obsahu by kapitola "Bezpečnost" měla být umístěna v části "Teoretická východiska práce" namísto "Vlastní návrh řešení".Na závěr práce chybí seznam použitých zkratek (OS, SQL, ERP, atp.).Přes výše uvedené nedostatky předloženou práci hodnotím kladně a DOPORUČUJI ji k obhajobě.

eVSKP id 102448