MATYSOVÁ, D. Mechanizmus a kinetika vzniku gehlenitu a anortitu v keramických směsích. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.
Studentka Dorota Matysová zpracovala svou bakalářskou práci na téma Mechanizmus a kinetika vzniku gehlenitu a anortitu v keramických směsích, přehledně a s vynaložením odpovídajícího úsilí tak, aby byly naplněny cíle práce a proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A |
Studentka Dorota Matysová předložila bakalářskou práci kvalitní a obsáhlou, jak z hlediska formálního zpracování, tak i po stránce odborné. Diplomová práce se zabývá studiem mechanismu a kinetiky tvorby minerálů gehlenitu a anortitu při výpalu keramického střepu se zvýšeným obsahem vápence. Teoretická část práce je dostatečně obsáhlá a literární zdroje jsou správně a dostatečně citovány. Teoretická část postihuje řešenou problematiku v potřebném rozsahu. Pro studium mechanismu a kinetiky tvorby gehlenitu a anortitu byla zvolena diferenční termická analýza a s využitím Kissingerovy rovnice byly stanoveny důležité parametry kinetické rovnice a také odpovídající mechanismus procesu. Kromě uvedených minerálů byly tyto parametry stanoveny i pro tvorbu defektního Al-Si spinelu. Práce svým rozsahem a zpracováním nashromážděných dat splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Práce obsahuje pouze několik drobných formálních nedostatků. Ve výsledcích by bylo vhodné uvést DTA křivky s detaily píků a odečtem jejich maxima, stejně jako tabulku hodnot těchto maxim, neboť ty lze odečíst pouze z Kissingerových grafů, kde jsou vyneseny jejich převrácené hodnoty. Bakalářská práce Doroty Matysové je celkově na velmi dobré úrovni a prokazuje schopnost studentky samostatně shromažďovat experimentální výsledky a následně je odpovídajícím způsobem vyhodnocovat a vyvozovat z nich přiměřené závěry. Bakalářskou práci Doroty Matysové hodnotím celkově známkou A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 41616