RAPANTOVÁ, Z. Posouzení pevnosti šroubu fixátoru bederní páteře s využitím stochasticky zadaných vstupních veličin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Vosynek, Petr

Zpracování bakalářské práce je poměrně obsáhlé, jelikož se zabývá jak získáním deformačně napěťových stavů části páteře náročným stochastickým výpočtem, tak i posouzením mezního stavu únavové pevnosti šroubů fixátoru. Posouzení pevnosti je spíše návodem pro možnou navazující komplexnější analýzu, jelikož se sestává pouze ze zatížení, které odpovídá vzpřímenému stoji člověka. Stochastický výpočet mechanických napětí na krátkém a dlouhém šroubu fixátoru s následným testem nulové hypotézy shodnosti středních hodnot poukazuje na zajímavý výsledek pro klinickou praxi. Studentka zvládla téma zpracovat na vysoké úrovni a je možné konstatovat, že splnila vymezené cíle zadání. Během studia pravidelně dílčí výsledky konzultovala a nenechala se odradit časově náročným laděním výpočtového modelu se stochasticky zadanými vstupy. Mohu pochválit taktéž zvolení sazečského programu LaTex pro sepsání práce. Výtku bych měl u některých zvolených pojmů, které nebyly vhodně zvoleny při popisu výpočtového modelu (u okrajových podmínek), nicméně ujasnění a upevnění pojmů je předpokládáno v magisterském studiu, což mi nebrání celkovém kladném hodnocení práce. Studentka na bakalářské práci pracovala po dobu dvou let. Při prodloužení studia absolvovala Erasmus stáž. Závěrem mohu konstatovat, že práci hodnotím výborně a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Hrabec, Pavel

Předložená bakalářská práce se zabývá posouzením pevnosti šroubu fixátoru bederní páteře s využitím stochasticky zadaných vstupních veličin. Práce je vhodně rozdělena do čtyř hlavních kapitol, z nichž první je shrnutím vědomostí nutných pro pochopení následujících částí, druhá a třetí popisují tvorbu a výsledky výpočtového modelu pomocí softwaru ANSYS a čtvrtá kapitola pomocí vhodných testů hypotéz porovnává výsledky dosažené pro různé délky šroubu. Práce splňuje předepsané cíle, je srozumitelná a obsahuje relativně malé množství překlepů (za nejzávažnější považuji překlep v Definícii 1.4.12, kde autorka požaduje nekladný rozptyl). Práce poměrně obsáhle popisuje možnosti stochastického modelování a diagnostiky vytvořených modelů v softwaru ANSYS, bohužel ale v práci postrádám diskusi představených metod nad použitým modelem. Přehlednosti práce by prospěl bližší popis modelu použitého v rámci "Six Sigma" analýzy v ANSYSU a detailnější popis tohoto algoritmu. Za další důležitý nedostatek považuji chybějící údaje o počtech pozorování použitých v jednotlivých analýzách a statistických testech (obrázky 3.7 a 3.8 by dle osy y měly obsahovat >> 100 pozorování, ale v grafech 4. kapitoly je vidět cca 20 "teček"). Na práci lze ocenit především nutnost použití vícero matematických disciplín pro vyřešení předloženého problému, což mi v tomto rozsahu přijde pro bakalářskou práci jako nadstandartní. Přes výše zmíněné nedostatky a kritiku považuji práci za zdařilou a doporučuji ji k obhajobě s výsledným hodnocením B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 145821