SZABÓ, G. Parní kotel na biomasu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Předložená bakalářská práce na téma „Parní kotel na biomasu“ je zpracována na velmi dobré úrovni a splnila body zadání. Práce má odpovídající grafickou a stylistickou úroveň. Práce je strukturována přehledně, jednotlivé kapitoly na sebe vhodně a logicky navazují. Kromě obecné rešerše o stavbě parních kotlů práce obsahuje konkrétní popis instalace parního kotle na biomasu a systému jeho řízení. Student osobně navštívil stavbu kotle, kde se detailně seznámil s jednotlivými částmi kotle a s montáží zařízení, což je pro něj velmi přínosné. Velmi dobře je zpracována také kapitola 7, která popisuje základní regulační smyčky parního kotle. Při zpracování bakalářské práce student postupoval iniciativně, prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu a má veškeré předpoklady pro úspěšné uplatnění v energetické praxi nebo další studium v navazujícím magisterském programu. Předložená práce splnila jak zadání v celém rozsahu, tak veškeré požadavky na tento typ závěrečné práce, práci hodnotím známkou A/ výborně a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor v předkládané práci popisuje na obecné úrovni kotle na tuhá paliva. Pro jeden vybraný kotel na biomasu, který byl realizovaný v souvislosti s výstavbou teplárny, provádí jeho detailnější popis včetně způsobů regulace na základní úrovni. Po obsahové stránce práce splnila všechny požadavky zadání. Vlastní realizaci teplárenského zdroje (kap.6) a jeho regulaci (kap.7) mohlo být věnováno více prostoru na úkor teoretické části a blíže popsán např. i rošt. Toto ale nesnižuje provedení práce. Po formální stránce je práce přehledná, logicky členěná. Překlepy se objevují pouze v malé míře. Rozsahem i provedením práce splňuje požadavky na ni kladené a práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 71774