ZEMÁNEK, O. Rozvoj subdodavatelství v malém a středním podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2008.
Diplomová práce je velmi dobrá, avšak s větším důrazem na teoretickou a analytickou část. Větší důraz na návrhovou část by práci jen prospěl.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Cíle byly splněny. Důraz byl kladen zvláště na analytickou část. Návrhová část je stručnější. | |
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | B | Teoretická část je adekvátní řešení. Postrádám pasáž o malých a středních podnicích. | |
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | A | Analytická část je kvalitní, zaměřená do vnější i vnitřní analýzy firmy. | |
| Odborná úroveň navrhované části | C | Návrhová část je velmi stručná, týkající se v podstatě rozpracování outsourcování horkovodní přípojky. | |
| Přínos a praktické využití návrhu | B | Návrh je akceptovatelný v praxi. | |
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | A | Student byl při zpracování diplomové práce iniciativní a řídil se pokyny vedoucího diplomové práce. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | A | Literatura je kvalitní, práce s literaturou odpovídá úrovni magisterského studia. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Formální i grafická stránka práce nemá žádné vážné chyby. |
eVSKP id 13002