ŠULC, I. Návrh vícepásmových antén v programu ANSOFT Designer [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Úkolem studenta bylo navrhnout, namodelovat, vyrobit a proměřit třípásmovou planární anténu. Student vytvořil numerické modely čtyř různých typů vícepásmových antén, vzájemně je porovnal a vybral nejvhodnější typ pro realizaci. Vybraná anténa byla optimalizována, vyrobena a proměřena. Zadání práce tedy bylo splněno. Student pracoval na projektu poctivě celý semestr. K formálnímu zpracování práce nemám připomínky. Student pracoval jen se základní literaturou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Podle obecného zadání byl předmětem řešení předložené práce návrh vícepásmových antén v programovém prostředí ANSOFT Designer pro zadané komunikační služby, realizace vzorků navržených typů antén a ověření jejich vlastností. V souladu s tím autor stručně a výstižně s využitím grafiky programového prostředí popsal správný postup práce při návrhu antény, který posléze uplatnil při návrhu čtyř jejích modifikací. Pro podrobné posouzení v práci schází bližší popis a rozbor zadané komunikační služby a důležitých parametrů s tím souvisejících (například operační frekvence, příslušné šířky pásma). Díky tomu je možné odhadnout potřebné požadavky pouze z parametrů zadaných autorem. Z pohledu vlastního návrhu antény je jinak odborná úroveň práce na velmi dobré úrovni a z pohledu kontroly vlastností realizovaných vzorků scházi bližší popis metodiky a použité meřicí techniky. Interpretace výsledků správně popisuje dosažený stav jak co do návrhu, tak výsledků měření vzorků. Jelikož však schází vstupní rozbor požadavků na zadanou komunikační službu, schází přirozeně také stanovení souladu skutečně dosažených vlastností realizovaných vzorků s požadavkem zadání. Proto se autor zřejmě soustředil jen na porovnání návrhových a na vzorcích ověřených vlastností. Zde by bylo vhodné pro zkoumaný typ antény podrobněji rozepsat a popsat vliv změn jednotlivých konstrukčních (rozměrových) parametrů na funkční parametry návrhu a posléze i vzorku, případně citlivost funkčních parametrů na nedodržení kritických rozměrů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 16/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 41/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 22310