ŠNÉDAR, J. Pracoviště s modulárním výměnným výrobním stolem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student se ve své diplomové práci zabývá konstrukčním i technologickým návrhem pracoviště s modulárním výměnným výrobním stolem. Práce obsahuje v úvodní části rešeršním přehledem možných konstrukcí a elektronických bezpečnostních prvků. Dále se student od druhé kapitoly navrhuje na základě znalostí technologie výroby pracoviště jako celek. V následných podkapitolách pak podrobně rozebírá jednotlivé podsestavy a moduly pracoviště. V kapitole třetí je navržen přímo modulární stůl pro zvolenou výrobkovou řadu. V závěrečné kapitole diplomant provádí pevnostní a deformační kontrolu modulárního stolu z důvodu rozměrové a toleranční kontroly. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické a práce má v kapitolách návaznost. Formální náležitosti práce jsou naplněny. Grafická úprava textové části práce je výborná. Výhrady k práci nemám. Přílohová výkresová část je splněna dle požadavků zadání a nemám k ní výhrady. Při použití CNC vrtacích stojů je zde patrný posun technického kreslení k jiným formám sdělení obráběcích pozic, příkladem je výkres „50-19810-01001 Základní deska“. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce obsahuje rešerši na stávající montážní postupy, koncepční návrhy univerzálního a modulárních částí stroje, "pevnostní výpočet" a výkresovou dokumentaci. Rešerše velmi dobře popisuje různé typy strojů a jejich pomoc při výrobě, bezpečnost a další. Diplomant se např. dobře orientuje v používaných senzorech a jejich aplikacích, nicméně některé by možná mohly být nahrazeny např. levnějšími "koncovými" spínači. Koncepční návrhy částí stroje naznačují již jistou zkušenost diplomanta v dané problematice a znalost procesu návrhu takto složitých zařízení. Pevnostní analýza je nejslabším článkem této práce. Použitý software, použití 3D prvků a kvalita meshování jsou pro tento typ úlohy naprosto zcestné. Nahrazení složitého profilu způsobí zcela zásadní odchylky. Avšak i za předpokladu využití prutového, nebo alespoň skořepinového modelu, je uvedení výsledků napětí v setinách MPa a deformace v deseti-tisícinách mm nesmyslné. Navíc je v modelu zřejmě špatná hustota hliníku a tím klesá zatížení od vlastní váhy na ca 1/10. Výkresová dokumentace je obecně použitelná. Překvapivé jsou jednak nízké hmotnost desek, což je pravděpodobně chyba v desetinné čárce v hustotě zvoleného materiálu, a také poloha některých děr kótovaných na setinu mm (výkres 50-19810-00101). Naproti tomu díry spolu související nejsou vzájemně zakótovány. Práce je zpracovaná přehledně na slušné grafické úrovni a taktéž pravopis a překlepy s několika výjimkami jako nadpis 3.3.3, jsou nadprůměrné. Práce splnila zadané cíle a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116746