KOŇAŘÍKOVÁ, A. Hydrogelové fantomy v sono diagnostice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.

Posudek vedoucího

Hurčíková, Andrea

Studentka Anna Koňaříková prokázala schopnost samostatně řešit zadané úkoly i navrhovat způsoby jejich řešení. Diplomantka prokázala i výbornou znalost anglického jazyka a schopnost se tímto jazykem domluvit se zahraničním partnerem a konzultovat s ním postupy své diplomové práce. Zadání diplomové práce bylo splněno a doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji celkově stupněm A.

Posudek oponenta

Jugl, Adam

Předložená práce diplomantky Anny Koňaříkové se zabývá přípravou a charakterizací ultrazvukových fantomů. Ty jsou zkoumány netradičními metodami, především ultrazvukovou spektroskopií a za využití digitálního osciloskopu. Jedná se o velmi zajímavou práci, která se od ostatních odlišuje především napojením na komerční sféru. Splnění požadavků zadání Požadavky zadání závěrečné práce se podařilo bezezbytku splnit. Fantomy byly připraveny z různých materiálů, včetně přídavku uhlíkových vláken a byly měřeny jejich fyzikální charakteristiky. Výsledky byly v textu dobře popsány a diskutovány. Logické členění práce Dle mého názoru je práce smysluplně logicky členěna na teoretickou část (14 stran), aktuální stav řešené problematiky (2 strany), praktická část (10 stran), vyhodnocení a diskuse (9 stran), závěr (2 strany) a 4 strany příloh. Kvalita zpracování výsledků V práci se bohužel nevyskytuje v žádném z grafů informace o opakování, například ve formě chybových úseček. Pouze v případě reologických měření jsou zobrazena 2 opakování. Při ostatních měřeních pravděpodobně k opakováním nedošlo. Interpretace výsledků, jejich diskuse Zde navazuji na předchozí bod. Z jednoho měření lze těžko vyvozovat nějaké závěry. Zároveň si myslím, že došlo ke špatné interpretaci dat z HRUS, konkrétně kapitola 5.3 (strana 38), kde píšete, že data nebyla použitelná, protože rychlost v materiálu vycházela nižší než ve vodě v referenční cele. To ovšem neznamená špatná data, pouze to, že se ve vodě šíří ultrazvukové vlny rychleji a díky tomu vyjde relativní rychlost záporná. Diplomantka si však dokázala poradit a nahradila referenční prostředí daným materiálem, čímž však znemožnila porovnání s ostatními experimenty prováděnými na HRUS. Další poznámky viz otázky oponenta. Využití literatury a její citace Diplomová práce je opatřena 54 citacemi zdrojů různého charakteru (31 zdrojů představují odborné knihy či impaktované články). Malé nedostatky shledávám pouze v samotném citování. Všechny citace v textu se objevují na konci odstavce v poslední větě před tečkou. Ideální by bylo citovat každý přebraný fakt, přestože je to velmi náročné, případně citaci umístit až za tečku. V takovém případě by se nezdálo, že citujete pouze poslední větu. Úroveň jazykového zpracování V práci se vyskytuje málo typografických překlepů a práce je psaná srozumitelně. Přesto si dovolím si pár výtek k typografickým záležitostem. Strana 8, odstavec 6, 1. řádek – „Dvě hlavní třídy“ – nikde dále v textu není vysvětleno, jaké by to měly být. Strana 12, odstavec 1, 3. řádek „pěnou pěnou“ Strana 13, odstavec 7, řádek 1, „PVA „odolný vůči bílkovinám“ Strana 29, odstavec 2, řádek 3, „dB/cm*MHz“ pokud chceme vyjádřit vyjádřit symbol násobení použijeme příslušný symbol nikoliv hvězdičku A další, vyskytující se napříč celou prací. Formální úroveň práce – celkový dojem Celkový dojem z práce je dobrý, v teoretické části kromě občasných překlepů kazí dojem přejímané vzorce (strana 12-14). Mnohem lepší by bylo je překreslit a sjednotit jejich vzhled. Závěry práce a jejich formulace Závěry práce jsou poměrně rozsáhle, srozumitelně a logicky formulovány na základě provedených experimentů. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji celkový stupněm B.

eVSKP id 150631