KOŠUT, M. Opravné a dozorčí prostředky v daňovém řízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Kopřiva, Jan

1) Domníváte se, že daňové subjekty využívají dostatečně obrany vůči správci daně? Pokud ne tak proč? 2) Mají strany v procesu správy daní rovné postavení? Pokud ne tak proč?

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Praktická využitelnost výsledků	D
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	D
Práce s informačními zdroji, včetně citací	B

Navrhovaná známka: C

Posudek oponenta

Houdek, Martin

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Praktická využitelnost výsledků	B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	A
Práce s informačními zdroji	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1) Jak je uvedeno v práci, odvolání ve většině případů nemá odkladné účinky. V případě že je vydán platební výměr, je poplatník (plátce) povinen uhradit daň podle splatnosti, i když podává odvolání proti příslušnému platebnímu výměru? 2)Autor navrhuje uzákonit lhůtu pro vyřízení odvolání. Jaké sankce, případně jaký dopad na odvolatele by mělo nedodržení této zákonné lhůty ze strany správce daně?

eVSKP id 85813