KAFKA, O. Výroba součásti "chladicí válec" [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student si pro svoji bakalářskou práci zvolil řešení kusové zakázky v konkrétní firmě. K problematice zaujal standardní stanovisko, jak se očekává od pověřeného pracovníka, který má zajistit technickou přípravu výroby i vlastní výrobní proces. Jednotlivé kapitoly sestavil celkově správně, po stránce řešení je z nich vidět odborná návaznost. Tím, že vycházel ze zázemí firmy, přizpůsobil či vynechal nebo zjednodušil určité pasáže. Jedná se především o detaily ohledně materiálu součásti, strukturu technologického postupu a mírně nelogické odkazování na potřebná místa v dílčích kapitolách. Celkově student projevil dobrý přístup ke zpracování a zúčastnil se několika nutných upřesňujících konzultací jak ve firmě, tak u vedoucího bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student si zvolil téma odpovídající činnosti pracovníků na pozici technologa, přičemž úkolem bylo vytvořit 3D model sestavy „chladícího válce“ a zpracovat výrobní postup a technicko ekonomické zhodnocení pro operace zhotovené na soustruhu. V rámci grafického zpracování lze vytknout šedé pozadí u obrázků 3D modelu. V rámci odkazování na přílohy bych doporučil vždy konkrétně uvést číslo přílohy pro lepší orientaci. Dále z práce není jasné zda se jedná o malosériovou či velkosériovou výrobu. Na základě vybrané součásti lze předpokládat malosériovou výrobu. Avšak i přesto by bylo vhodné v práci zhodnotit volbu polotovaru, proč nebyl např. použit odlitek na některé komponenty. Co se týče technicko ekonomického zhodnocení, chybí mi zde zhodnocení nákladovosti např. v eurech. I přes výtky shledávám práci zdařilou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 113046