MECNEROVÁ, Š. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Rozšíření ulice - veřejného prostoru na nároží, jasná artikulace konkrétní nárožní situace (vzhledem k sousední zástavbě), vytvoření motivu horizontální hmoty na nábřeží a vertikály - věže ve 2. plánu na rohu bloku a těmito prostředky dosažení originální urbanistické městské situce jsou šťastnými aspekty návrhu. Nesystematické architektonické zpracování fasád (vytvoření "štítu" na nároží, nepravidelná perforace hmoty věže vs. pravidelná perforace nábřežní hmoty) a zbytečně komplikované, nevelkorysé dispozice vč. nedobrých proporcí osvětlení místností snižují celkovou kvalitu návrhu. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Navrhla jste jeden dům nebo domy dva? 2) Proč jste navrhla rozděleně každou ze tří uličních fasád a rozdílně každou z obou objektů (nábřežní část k řece vs. do ulice Malá Dlážka vs. "věž")? Proč jste u nábřežní části použila pravidelnou osnovu rozmístění otvorů a u věže nepravidelnou? 3) Prověřovala jste osvětlení a oslunění bytu ve 2. - 4.NP ve "věži"? 4) Jaké konstrukční schéma jste použila? Které stěny jsou nosné? Jak vynášíte stropy, zejm. v sousedství mezonetových schodišť?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Studentka v průběhu semestru pracovala soustavně, i když se to ne vždy projevovalo vzrůstající kvalitou návrhu. Patrně intuitivně hned z počátku nalezla výborné urbanistické řešení zadání, jehož vysoký architektoický potenciál však nedokázala zcela vytěžit, třebaže úrověň návrhu vytváří dobrou bázi pro jeho úspěšné zvládnutí. |
Práce jako celek má dobrou úroveň i když technická část není stoprocentně zvládnuta. Zejména hodnotím jasně deklarovaný názor na řešení dané problematiky a jeho grafické vyjádření. Chybí podrobnější textový výklad záměru a stavebních konstrukcí, povrchů a pod.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Jasné uzavření nároží bloku Malá Dlážka, Brabansko, Velká Dlážka a Kopaniny, jehož současná zástavba vznikla v 60.-80. letech, dosti chaoticky, je rozhodně správným řešením. Uliční fronta Brabansko reaguje na měřítko stávající zástavby a další část objektu ve frontě Malá dlážka akcentuje nároží. Z grafické části není patrna úloha střech nad garáží ve dvorní části. | |
| Architektonické řešení | B | Kladně hodnotím vazbu na současnou zástavbu s volbou měřítka stavby, stejně jako použití okenních šambrán jako akcentu skleněných ploch. Zajímavé je i řešení s rozvržením provozu do dvou kubusů spojených lodžiemi. | |
| Provozní řešení | B | Celkové provozní řešení - umístění vstupů, vertikálních komunikací a vjezdu je bez výhrad. Rovněž řešení podzemí a přízemí odpovídá daným požadavkům. V patrech s byty oceňuji striktní zónování. U některých obývacích pokojů je ke škodě poměrně dlouhá cesta do kuchyňského koutu přes společenskou část. Používání poměrně úzkých otvorů v severní a západní fasádě a jejich umístění v blízkosti rohu místnosti, by mělo s největší pravděpodobností za následek nedosvětlení diagonálního vnitřního rohu. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Z grafické části je vertikální i horizontální konstrukční systém patrný a fungující. Přiložený dílčí řez 1:50 však vykazuje některé nedostatky. ve skladbě podlahy v suterénu je pravděpodobně zbytečná tl. tepelné izolace ( používá se pro vytápěné místnosti) ve skladbě podlahy přízemí je nedostatečná tl. cem. potěru a chybí kari síť. U vstupní stěny je nevyřešený tepelný most v mezonetovém podlaží chybí povrchová vrstva podlahy tloušťka tepelná izolace na obvodové konstrukci 200 mm se zdá přehnaná a zasloužila by průkaz zda nedochází k rosnému bodu není mi znám termín "systémová dlažba se sítí". Vzhledem k nutným spádům střešní krytiny by byla asi lepší dlažba na terčích na terase chybí zákres zábradlí nad okny je použita krkolomná monolitická konstrukce nad výkladcem v přízemí jsou použity montované překlady na délku téměř 6m - chybí materiál a kóty šambrán což považuji, vzhledem k významu na fasádě za důležité. | |
| Formální úroveň | A | Práce je kromě technického výkresu graficky jasně prezentována. Oceňuji věcnou a jednoduchou grafiku půdorysů i vizualizací. |
eVSKP id 31676