STLOUKALOVÁ, H. Městská knihovna v Přerově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Velkou pracovitostí a hledáním dospěla studentka k zajímavému řešení, které bylo i pro vedoucího práce příjemným překvapením. Je zde vidět opravdu výrazný posun. Velmi také oceňuji navrácení původní urbanistické stopy vytvořením samostatného pavilonu a uměřenou hmotu vlastní knihovny se zajímavou hloubkou fasády. Pokud by se podařilo ještě o trochu zlepšit řešení fasád a kvalitu vizualizací, bylo by hodnocení ještě lepší.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala průběžně, reagovala na připomínky vedoucího práce, k řešení problémů přistupovala včas, zodpovědně a aktivně. |
Předložená práce dokládá schopnost autorky řešit architektonické zadání. Urbanistické řešení projektu se stává v podstatě největší slabinou projektu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Autorka projektu doplňuje městskou strukturu třemi objekty – solitérní stavbou knihovny, solitérním objektem pavilónku a zcela jasně potřebnou dostavbou bloku mezi ulicemi Na Marku, Pivovarská a Mostní. Objekt knihovny je nevyhraněný, jasně solitérní tvarosloví budovy ze strany řeky se mění a v ulici Na Marku působí ulicotvorně. Nově vytvořená urbanistická struktura nehovoří jasně o vztazích - jak nových objemů vůči sobě tak vůči stávající zástavbě. Dopravní řešení na ul. Mostní (velká plocha) i v ulici Na Marku je nesrozumitelné. | |
| Architektonické řešení | B | Autorka přistupuje k tvorbě objektu knihovny čitelně aditivním způsobem. Velká otevřená hmota knihovny určená pro veřejnost a za ní menší plná hmota (mléčné sklo) se zázemím a pomocnými provozy knihovny. Otázkou je, zda kontrast nemohl být razantnější. Moderní fasádu vytváří propsaná struktura její konstrukce. Příjemný je vstup do knihovny s prolomenou fasádou. | |
| Provozní řešení | B | Dispozice knihovny a pavilonku je tradiční a čitelná. Stojí za úvahu, zda nebylo vhodné uvolnit prostor schodiště umístěním výtahu do jiné polohy. Problematické jsou dispozice a velikosti bytů v polyfunkčním domě. Např. v posledním podlaží je u rozměrné střešní terasy situován byt 1+1 ačkoliv o patro níže se nacházejí velikostně luxusní byty. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Práce překládá velké množství propracovaných konstrukčních detailů. Detaily jsou řešeny v některých bodech schématicky (kotvení rámu dvojité fasády ke stropu knihovny). Schází kročejová izolace při kontaktu se svislou konstrukcí. Objevuje se zde tepelný most v místě osazení předsazené žaluzie. Oplechování atiky přechází do fasády, tep. izolace u okapového chodníku není pohledově řešena atp. | |
| Formální úroveň | B | Práce zahrnuje náležitosti, které nezúčastněnému usnadní rychlou orientaci v návrhu (foto místa, hist. mapa, schémata provozů). Grafické zpracování projektu je dobré. Přiložené vizualizace dokládají prostorové souvislosti. |
eVSKP id 51498