JANOŠEC, J. Metody in-situ analýzy fotosyntetických pigmentů v bakteriálních buňkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Juraj Janošec se ve své bakalářské práci věnoval tématu metody in-situ analýzy fotosyntetických pigmentů v bakteriálních buňkách, konkrétně využil bakteriální kmen Rhodospirillum rubrum. Student v rámci bakalářské práce odvedl velké množství práce, kdy se velmi aktivně zhostil a projevil velkou míru samostatnosti a laboratorní zručnost, jak u kultivačních experimentů, tak i u následné podrobné charakterizace fotosyntetických pigmentů v bakteriálních buňkách, kdy si student musel osvojit celou řadu pokročilých spektrálních technik. Proto je velká škoda, že Juraj Janošec z časových důvodů a neplnění domluvených termínů nezvládl vyhodnotit všechny naměřené výsledky do finální verze své bakalářské práce. Také formální a vizuální stránka bakalářské práce byla negativně ovlivněna časovým výpadkem vyhodnocování dat a vypracováním odborného textu. Jelikož ale student pracoval nad rámec zadání a požadavků své bakalářské práce, mohu konstatovat, že i přes některé nedostatky práce obsahuje velmi cenné výsledky a inovativní kombinaci technik, které jsou přínosné pro další výzkum zabývající se charakterizací fotosyntetických pigmentů nejen v rámci FCH. Na základě výše uvedeného doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji známkou C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | D | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | C | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Študent Juraj Janošec sa v predloženej bakalárskej práci venuje štúdiu inštrumentálnych metód analýzy fotosyntetických pigmentov v bakteriálnych bunkách. V teoretickej časti práce autor detailne popisuje pigmenty zapojené do procesu fotosyntézy, ich biofyzikálny význam a funkcie. V experimentálnej časti si študent kladie za cieľ otestovať a zhodnotiť vybrané inštrumentálne techniky pri analýze fotosyntetických pigmentov na modelovom organizme – baktérii Rhodospirillum rubrum; a záverom vybrať kombináciu najvhodnejších techník pre túto analýzu. Autor v práci cituje celkom 59 zdrojov, väčšina z nich je aktuálna. Teoretická časť práce je napísaná veľmi odborne a pritom dobre čitateľne a pochopiteľne, a nastavuje tak úroveň celej práce veľmi vysoko. Experimentálna časť práce rovnako pôsobí veľmi odborne, experimenty sú navrhnuté výstižne s ohľadom na položené hypotézy. Vysoká odbornosť je kľúčová vlastnosť predloženej práce a je dôkazom, že sa študent dostatočne oboznámil so študovanou problematikou a zorientoval sa v nej. Úroveň práce je mierne ponížená o veľký počet gramatických chýb, preklepov a jazykových či iných formálnych nedostatkov. Príkladom je napríklad použitie výrazov ako „jednopaprskový“, „laboratórny prevoz“ či „prevedenie experimentov“, u ktorých sa autorovi nepodarilo nájsť spisovný slovenský ekvivalent k týmto pôvodne českým výrazom. Nechýba ani hrubá gramatická chyba v slove „rýchlim“ na strane 12. Obrázky sú častokrát nepreložené, majú nízke rozlíšenie a nie sú odkazované v texte. Obrázku 20 dokonca chýba popis. Nejedenkrát je v texte použitá skratka skôr ako plný tvar výrazu, ktorý skratka vystihuje. Literatúra je citovaná vo fonte nekonzistentnom s ostatným textom práce, citácie sú neupravené a niektoré dokonca neúplné (citácia 3, 11), na posledné zdroje (58, 59) chýba v texte odkaz. Vecný obsah práce obsahuje tiež zopár nedostatkov, ako napríklad chýbajúce odchýlky kvantitatívnych výsledkov experimentálnej činnosti. Ďalej v kapitole 4.1.1 študent píše, že obsah PHA bol v každom prípade nižší pri kultivácii v Erlenmeyerových bankách v porovnaní s kultiváciami v skúmavkách, avšak Tabuľka 2 naznačuje opak. Uvedené nedostatky však nedegradujú kvalitu záverov, ktoré autor práce vyvodzuje na základe získaných experimentálnych dát. Práca pôsobí prehľadne a výstižne vzhľadom k názvu a cieľom, oceňujem zapojenie množstva inštrumentálnych techník a predovšetkým ich kritické zhodnotenie (výhody, nevýhody, aplikovateľnosť). Z práce plynú jednoznačné závery formulované jednoznačne a pochopiteľne. Z týchto dôvodov hodnotím predloženú prácu známkou B – veľmi dobre, a odporúčam túto prácu k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 149033