ČÁP, L. Deformační a napěťová analýza necementovaného dříku totální endoprotézy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Pan Bc. Lukáš Čáp zpracoval diplomovou práci zabývající se určením a analýzou deformačních a napěťových stavů bez cementové totální endoprotézy. Práce vznikla na základě spolupráce s ortopedy z Fakultní nemocnice u sv. Anny v Brně. Autor postupuje systémově a práce je logicky uspořádaná. Práce je vhodně doplněna názornými obrázky a odkazuje se na aktuální literaturu. Bohužel se autor nevyhnul vágním formulacím při analýze výsledků. Práci diplomant pravidelně konzultoval, k řešením přistupoval s nadšením a velice aktivně. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bc. Lukáš Čáp se ve své diplomové práci zabývá analýzou moderního typu necementovaného dříku totální endoprotézy kyčelního kloubu a s využitím výpočtového modelování zkoumá, jak konkrétní uložení dříku ve stehenní kosti ovlivňuje pooperační biomechanické poměry. Na úvod posudku rád konstatuji, že se diplomant problému zhostil velmi dobře a odborně na vysoké úrovni. Bohužel dojem z jeho analýzy poněkud kazí kvalita výstupní zprávy. Text diplomové práce se čte velmi obtížně a nezřídka je nutné se pro pochopení kontextu k některým částem vracet a věci si domýšlet. Analyzovaný dřík endoprotézy je v úvodních kapitolách popsán velmi vágně ("dodaný necementovaný dřík") a představu o jeho geometrii čtenář získá až v kapitole 7.1.1 (str. 28), kdy už se diskutuje jeho model. Uvítal bych tedy podrobnější popis analyzovaného dříku, uvedení jeho specifik a odlišností od jiných necementovaných dříků atd.; namísto úvodních obecností bych doporučil zaměřit se na konkrétní systém podstatných veličin. Podobně je přistoupeno k popisu řešených variant. První zmínka o nich je až na str. 34 v rámci popisu výpočtového modelu, kdy už by mělo být čtenáři dávno jasné, "co" se vlastně výpočtovým modelováním konkrétně řeší... Jednou ze slabin textu je jeho zjevně chronologický charakter s řadou zbytných detailních popisů nejrůznějších nastavení použitých programů. Diplomant podrobně popisuje co postupně dělal, na jaké dílčí problémy v průběhu práce narážel a jak je řešil, a to často v kapitolách, kam už popis metodiky nepatří (viz např. intermezzo s představením submodelu s jemnější konečnoprvkovou sítí v kapitole věnované prezentaci výsledků na str. 53; podobně nevhodně je umístěno představení skriptu IFM-calculator). I kvůli tomu je prezentace výsledků značně nepřehledná. Důležitou informaci, že dřík se modeluje v neoseointegrovaném stavu, zase diplomant explicitně uvedl až v kapitole „Závěr“. To vše bohužel svědčí o nepromyšlenosti struktury textu. Další slabinou je převážně popisný charakter textu a podle mého názoru málo vlastní interpretace výsledků. Výhradu bych měl také k prezentaci výsledných přetvoření na obr. 39 a obr. 48, konkrétně k nastavení barevné škály u prvního a třetího hlavního přetvoření. U 1 se diplomant soustřeďuje výhradně na kladné hodnoty (MIN / 0.003 / 0.007 / MAX), naopak u 3 se zaměřuje pouze na záporné hodnoty (MAX / -0.003 / -0.004 / MIN). Tím však dochází ke zkreslení prezentovaných obrázků, protože jsou odfiltrována případná kladná přetvoření 3 a záporná přetvoření 1, která by mohla spadat do Frostových intervalů, ale v obrázcích jsou v šedé barvě. V konečném důsledku tak obrázek s rozložením intenzity přetvoření (1-3) ne zcela koresponduje s obrázky s 1 a 3. Po jazykové stránce je text sice bez překlepů a pravopisných chyb, avšak s neobratnými, nepřesnými či zcela chybnými formulacemi (např.: "...do uzlů byla předepsána teplota, která odpovídá intenzitě CT čísel..." na str. 41; nebo: "...byla porovnána celková deformace…" – míněno deformační posuvy – v kap. 9). Často se v textu používá výpočtářský slang, který bývá vázán na konkrétní software a kterému uživatel jiného softwaru nemusí rozumět (např.: "...bylo nastaveno pevné spojení pomocí funkce bonded..." na str. 44). Kuriozitou je pak na str. 19 barvitý popis děje odehrávajícího se na odkazovaném videu z Youtube.com. Rozsah předchozích výhrad ale může klamat. Po technické stránce je práce na vysoké úrovni. Diplomant prokázal, že ovládá zpracování dat z CT snímků a jejich implementaci do výpočtových modelů. Podařilo se mu vytvořit poměrně komplexní modely s jejichž pomocí posoudil vedle polohy dříků i vliv hustoty spongiózní kosti na sledované parametry. Je nutné vyzdvihnout i aktivní spolupráci s ortopedem, tzn. je zde jasná návaznost na klinickou praxi a využitelnost dosažených výsledků. Diplomant tedy všechny cíle splnil a práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157593