INDRUCHOVÁ, P. Radnice Brno – Sever [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Autorka navrhuje poměrně konvenční urbanistickou strukturu, objem stavby radnice doplňuje přiměřeným veřejným prostorem. Základní urbanistický koncept i objemové řešení stavby s komerčním parterem hodnotím pozitivně, stejně tak úvahy i introvertní stavbě, které vedly autorku k definování konceptu. V konkrétním provedení návrhu stavby však nutno zmínit určitou disproporci, zejména v dispozičním řešení (šířky komunikací s ohledem na užitnou plochu kanceláří a komerčních částí) a v detailech řešení (umístění sloupů v ose chodby apod).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Obvyklý přístup ke zpracování |
Urbanistický koncept je na základě předchozích analýz racionální a logický. Práce prověřuje schopnost autorky řešit dispoziční a funkční vazby v městském prostoru, byť s menšími problémy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka podrobila okolí kasáren analýze SWOT. Urbanistický návrh logicky navazuje na stávající uliční síť. Funkční náplní celého území je převážně bydlení, a to v mnoha formách, které reagují na různorodou okolní zástavbu - řadové domky na východě navazují na architektonicky hodnotnou zástavbu, v severní části pak volně stojící bytové domy propojují území s panelovou výstavbou a konečně bloková bytová výstavba doplňuje stávající bloky na jihu. Na západní straně je vhodně zvolena funkce administrativy, jejíž bloková výstavba slouží jako bariéra proti hluku z dopravy (třída Generála Píky). Pro budovu radnice je logicky vyčleněna parcela v jihozápadní části řešeného území. Zde je největší koncentrace pěších, dobrá dostupnost MHD, místo je na hraně horizontu, tudíž je zde radnice exponovaná a rovněž nabízí výhledy na panorama města. | |
| Architektonické řešení | B | Základní koncepce „introvertního řešení“ uzavřeného parteru, z důvodů odclonění od vnějších vlivů a hluku z okolní dopravy, jde proti městotvorné koncepci živého, otevřeného polyfunkčního parteru, který s okolím naopak rezonuje. Toto řešení je rovněž diskutabilní z důvodů nedostatku přirozeného osvětlení v celém parteru, a to i přesto, že jsou zde navržena tři vnitřní atria. Horní hmota je naopak zcela otevřená, nelze ovšem předpokládat, že hluk a prašnost vymizí již v 2. NP. | |
| Provozní řešení | C | Autorka se musela vypořádat s umístěním veškerého provozu radnice do jednoho podlaží, což přináší některé dispoziční problémy: - chodby široké 5 metrů, bez přirozeného světla, uprostřed sloupy - pětitrakt, složitá orientace, labyrint - hlavní vstup je situován v samotném cípu celého půdorysu a nikoli v ideální centrální poloze | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční řešení je adekvátní vůči zvolenému funkčnímu a dispozičnímu řešení. | |
| Formální úroveň | B | Formální a grafická stránka projektu je na dobré úrovni. Chybí, v zadání předepsané, perspektivní zobrazení exteriéru. Velkým přínosem je ovšem prezentace radnice pomocí fyzického modelu, kde je možné nejlépe ověřovat vzájemné proporce. |
eVSKP id 84563