ENDRYCH, V. Elektronický systém zavlažování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student zpracoval a předložil bakalářskou práci na téma elektronického řídicího systému zavlažování. V rámci práce student provedl literární rešerši obdobných systémů řízení zavlažování, navrhnul obvodovou strukturu řídicího systému, realizoval DPS, které následně osadil a oživil. Pro správnou funkci student navrhnul programové vybavení pro připojení systému na Internet a umožnil tak nejen lokální řízení pomocí tlačítek a displeje, ale i přes WWW stánky přes sít Internet. Z formálního hlediska má bakalářská práce správnou kompozici, práce obsahuje nezbytné kapitoly ve správném pořadí. Z obsahového hlediska je v práci vše nezbytné. Student cituje použitou literaturu, i když v některých hlavně úvodních kapitolách nedostatečně či nestandardně. Bakalářská práce je však dle mého názoru na dobré úrovni, student prokázal technické schopnosti proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 42/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 14/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Odevzdaná práce splňuje požadavky zadání a jejím výsledkem je elektronický systém zavlažování. Autor rozděluje práci do tří hlavních částí. V první části seznamuje čtenáře s problematikou a popisuje jednotlivé komponenty. V druhé části je popsána samotná realizace systému. Autor zde uvádí podrobně návrh DPS a přikládá seznam chyb a nedokonalostí, kterých se dopustil při návrhu DPS. Velice kladně hodnotím uvedené možnosti nápravy uváděných chyb a nedostatků. V třetí části autor popisuje softwarové řešení celého systému. V práci jsou uvedeny části zdrojového kódu s komentáři a autor daný kód velice srozumitelně popisuje. Konstrukci a návrh celého systému hodnotím jako zdařilé a student při oživení tohoto systému projevil bakalářské schopnosti. Po formální stránce je práce psána srozumitelně a jednotlivé kapitoly plynule navazují. Autor bohužel v první části práce vynechává citace obrázků a nedodržuje posloupnost citací, jak jsou uváděny v seznamu. I přes výše zmíněné nedostatky doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 39412