BANČÁKOVÁ, A. Vliv detergentů na aktivitu, tepelnou stabilitu a agregaci imobilizovaných lipáz [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.
Studentka Bc.Anna Bančáková se ve své závěrečné práci zabývala aktuální a zajímavou problematikou imobilizací enzymů na uhlíkatý nosič v přítomnosti detergentů. Studentka přistupovala k plnění zadání práce zodpovědně a se zájmem. Kvalita výsledků je na velmi dobré úrovni a jejich měření i zpracování svědčí o potenciálu studentky pro výzkumnou činnost. Hodnotím ji tedy Výborně (A) a přeji mnoho úspěchů a zúročení zkušeností v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předkládaná práce studentky Anny Bančákové se zabývá vlivem přítomnosti detergentů jmenovitě Tweenu na aktivitu volného a imobilizovaného komerčního enzymu Rhizopus arrhizus. Pro imobilizaci byl použit v poslední době velmi populární nosič grafen oxid. Práce je logicky členěná a přehledná s minimem překlepů a chyb. Literární rešerše je zpracovaná velmi kvalitně na základě velkého množství literárních pramenů, které jsou vesměs z poslední doby. Studentka tak prokázala znalost práce s různými databázemi a orientaci v dané problematice. Rešerše obsahuje také velké množství přehledných a ručně malovaných schémat, které názorně ilustrují danou problematiku. Závěry jsou jasně a výstižně formulované. Dotazy a připomínky: 1. Aktivitu volného enzymu (9.9 U/mg) jste převzala od výrobce nebo určila sama. 2. Velmi nejasný je graf 23, kde studentka uvádí že“ activity coupling yield“ za přítomnosti Tween 20 dosahuje hodnoty 113 %, nicméně z grafu je jasně vidět, že hodnota je až kolem 150 %. Prosím o vysvětlení. 3. V grafu 25 je v popisu uvedeno, že je zde dokumentován vliv doby imobilizace na „coupling“ and“ immobilization yield“, nicméně v grafu je pouze „immobilization yield“. 4. Jak dlouho jste inkubovala imobilizovaný enzym s pufrem při stanovení tepelné stability? V experimentální části máte uvedeno 30 min, ale ve výsledcích máte 1 hodinu. Co je tedy správně?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 72448