JELÍNEK, D. Prodlužovač dojezdu elektromobilu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Činnosti související s diplomovou prací byly prováděny v úzké spolupráci s pracovníky vývoje pohonných jednotek společnosti ŠKODA AUTO i z toho důvodu, že pan David Jelínek působil v oddělení vývoje motorů coby praktikant. Měl tak k disposici rozsáhlou databasi konstrukčních modelů i nezbytnou podporu v metodice konstruování a výpočtových simulací. To se, až na některé detaily, positivně projevilo na provedení návrhu motoru, jenž uvažuje také nezbytnou technologičnost konstrukce. Některé výsledky dynamických simulací mohou být sice poněkud diskutabilní – např. absence resonancí vyšších řádů v torsním spektru kmitání řemenice „dvouválce“ apod. – ovšem pro účely této diplomové práce je výpočtový model dostačující. Použité informační zdroje jsou poměrně relevantní, avšak některé odkazy neodpovídají správnému zdroji, neboť např. odkaz [29] v popisu přípravy konečněprvkového modelu v programu ANSA (str. 40) odpovídá v seznamu zdrojů návodu k MBS softwaru Simdrive 3D atd. Pan David Jelínek pracoval průběžně a využíval konsultací i revisí, což umožnilo konečné provedení dokumentu zbavit některých nejasností a zavádějících popisů i závěrů. Výsledné dílo tak lze hodnotit jako velmi dobré a dále využitelné, neboť zejména konstrukční model motoru lze použít přinejmenším pro následné dynamické simulace uložení pohonné jednotky v karoserii a zkoumání přenosu vibrací, nebo po nezbytných úpravách dokonce pro výrobu funkčního vzorku motoru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Cílem diplomové práce bylo navrhnout prodlužovač dojezdu elektromobilu, koncipovaný jako řadový zážehový dvouválec, vycházející z válcové jednotky a sériových dílů motoru Škoda Auto. První dvě kapitoly tvoří spíše obecný úvod do řešené problematiky. Vlastní návrh prodlužovače dojezdu začíná v kap. 3, kde jsou uvedeny parametry výchozího tříválcového motoru 1,0 MPI evo, z něhož dvouválec s označením 0,8 MPI Rex vychází. Použitý postup při tvorbě konstrukce nového motoru s využitím programových prostředků užívaných v koncernu VW je dokumentován v kap. 4. Jsou zde rovněž popsány možné varianty vyvážení setrvačných sil a momentů. Navazující kap. 5 se zabývá výpočtovým dynamickým modelem klikového mechanismu s cílem porovnat bezpečnost nově navrženého klikového hřídele s motorem 1,0 MPI evo. Realizovaný postup je vhodný a zjištěné hodnoty vycházejí pro nově navržený klikový hřídel příznivě. V závěru autor porovnává své řešení s obdobným prodlužovačem dojezdu firmy MAHLE a uvádí pro oba konkrétní parametry. Souhrnně lze konstatovat, že diplomová práce splnila zadání v celém rozsahu. Připomínky lze mít zejména k některým neobratným formulacím v textu, např. na str. 25 "... při 4000 otáčkách za minutu …", někde mohla být věnována větší pečlivost jazykové korektuře textu (str. 33, ".... využití sériových dílu …"), atp. Čtenář také obtížně "dešifruje" formulace typu (str. 33): "Zalomení ojničních čepů o 180 ° bylo zvoleno z důvodu eliminace setrvačných sil I. řádu, který není možno bez vyvažovacího hřídele vyvážit." V obr. 32 na str. 34 zjevně chybí popis varianty e). V rámci diskuse k diplomové práci navrhuji následující dotazy: Jaké jsou další možné varianty uspořádání dvouválcových motorů? Jaké jsou výslednice setrvačných sil posuvných částí a jejich momentů a možnosti jejich vyvážení u dvouválce typu "boxer", resp. vidlicového dvouválce?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 121537