JAKUBÍČEK, M. Yagiho anténa napájená vlnovodem integrovaným do substrátu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Tématem bakalářské práce byl návrh Yagiho antény napájené vlnovodem integrovaným do substrátu. Na základě návrhu měl student vytvořit numerický model antény a ověřit její vlastnosti. Student se v práci systematicky věnoval návrhu vlnovodu, dipólu napájeného tímto vlnovodem a vlastním návrhem planární Yagiho antény. Následně student vytvořil numerické modely a ověřil jejich vlastnosti. Z odevzdané práce je zřejmé, že zadání bylo splněno jen z části, v závěru je zobrazen vyrobený prototyp, avšak v práci chybí experimentální ověření vyrobené Yagiho antény. Student aktivně využíval literatury, na druhou stranu jsem bohužel neměl možnost zkontrolovat práci před odevzdáním, čemuž odpovídá i množství v práci se vyskytujících nepřesností.
Cílem předložené práce je návrh Yagiho antény napájené vlnovodem integrovaným do substrátu. Bakalářská práce je rozdělena do pěti kapitol. V první kapitole autor práce popisuje teorii vlnovodů integrovaných do substrátu, ve druhé kapitole se zabývá teoretickým popisem Yagi-Uda antény, ve třetí kapitole pak v programu CST Microwave Studio modeluje různé typy antén, ve čtvrté kapitole se zabývá realizací Yagi-Uda antény a v páte kapitole pak shrnuje dosažené výsledky. Text obsahuje poměrně dost chyb a nepřesností: - na str. 10 je uvedena pod vztahem (13) chybně definice symbolu na levé straně vztahu (13); - určení mezní frekvence v kap. 3.1 z vypočteného činitele odrazu na vstupu vlnovodu pomocí CST Microwave Studio je nestandardní a nepřesné; - v kap. 3.1 není zřejmé, jakou strukturu autor práce vlastně modeluje; - modelované struktury v kap. 3 jsou popsány svými parametry, které nejsou v textu a ani v obrázku definovány; - obr. 3.10 a 3.14 jsou pojmenovány nesmyslně; - u modelovaných typů antén při jejich zhodnocení je často zaměňován pojem činitel směrovosti za zisk antény (např. obr. 3.17 a text nad tímto obrázkem); - v práci chybí experimentální ověření dosažených výsledků; - některé postupy a závěry v práci (např. kap. 5, třetí odstavec) jsou chybné a matoucí. Dle mého názoru velkým nedostatkem celé práce je fakt, že je modelován velký počet různých antén a navíc i antény, které s tématem práce nesouvisí (např. Vivaldiho anténa v kap. 3.3.3). Práce pak působí dojmem, že její autor chtěl nahradit kvalitu kvantitou. Troufám si tvrdit, že při užším zaměření práce by dosažené výsledky byly kvalitnější. Navíc z textu je znát, že autor práce problematice moc nerozumí.
eVSKP id 65781