KOCOUR, V. Rozvoj osobnosti liniových manažerů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Student svoji práci vypracoval na dobré úrovni. Student aplikoval standardizovaný dotazník a dodatečně vede pohovor s jednatelem. Nedostatky se najdou v přípravě návrhů, kde student rychle vybírá zpracované návrhy. Otázky k objakobě: 1. Jaké jsou předpokládané změny v tabulce 3 v případě aplikace návrhů? 2. Lze vyčíslit benefit anebo zisk, který student předpokládá pro podnik v případě aplikace návrhů z práce?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cílem bakalářské práce je analýza hodnocení liniových manažerů se záměrem udělení doporučení rozvoje manažerských dovednosti. Tyto cíle splnil student na dobré úrovni. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Student svůj výzkum zakládá na dotazníkové šetření uvnitř podniku a na expertní pohovor s jednatelem společnosti. K tomu používá osobnostní typologie podle MBTI. Jedná se o ověření standardizovaný dotazník, který byl vyplněný všemi manažery ve společnosti. Student smysluplně sumarizoval výsledky a rozhodl se k zvýšení vypovídající schopnosti výsledků pohovoru s jednatelem, který je zároveň vedoucím dotazovaných manažerů. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Student rychle přebíhá k návrhům a udělí jednoduché a levné návrhy. Zde student do jisté míry zapomíná na kritické zpracování svých návrhů a nedává čtenářovi možnost pochopit jeho myšlenkový pochod. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Student se zabývá aktuální a reálný problematikou. Student také vypočítává zisk v rámci více scenárií, která však nevysvětluje. Dále kriticky přiznává, že v případě splnění pesimistického scenária dojde k ztrátě investice firmy. Celkem je praktická využitelnost návrhů na uspokojivé úrovni. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Práce je strukturovaná, jazyková úroveň a formální naležitosti jsou na dobré úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Kontrola na theses.cz zobrazuje 20% shodu. Při namátkové kontrole náhodných vět nebyla nalezená přímá shoda s jinými dokumenty. |
Autor zpracoval bakalářskou práci na velmi dobré úrovni. Je vidět, že se o danou problematiku zajímá a baví ho. Struktura práce je logická a provázaná. V práci jsou občas malé formální nedostatky, které ale nikterak nesnižují kvalitu práce. Výsledky jsou využitelné pro praxi. Jsou použité vhodné informační zdroje. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Stanovené cíle práce byly splněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | V práci jsou zvolené vhodné metody a vhodný postup řešení. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Autor práce dokáže velmi dobře interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky jsou prakticky využitelné pro praxi. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Struktura práce je logická a provázaná. Je využitá vhodná terminologie a jazyková úroveň je dobrá. V práci jsou občas drobné formální nedostatky, které ale nijak nesnižují kvalitu práce. | |
| Práce s informačními zdroji | B | Práce s informačními zdroji je velmi dobrá. |
eVSKP id 160324