PASYNKOV, N. Administrativní rozhraní pro Q řazení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Řešitel se při práci projevil jako velice schopný a výkonný. Nicméně práci (a komunikaci o ní) nevěnoval dostatek času a úsilí, což snižuje kvalitu a použitelnost výsledku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem práce bylo analyzovat požadavky, navrhnout databázi (backend) a webové uživatelské rozhraní (frontend) pro systém pro správu výzkumů metodologií Q řazení. Řešitel pracoval hodně samostatně, byl aktivní a produktivní, ale nevěnoval práci dostatek času a pozornosti. | ||
| Práce s literaturou | Řešitel vyšel z běžných návodů pro používané technologie a okrajově z materiálů popisující výzkumy pomocí Q řazení. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Řešitel pracoval po oba semestry. Komunikace a práce na projektu místy vázla a intenzita nebyla optimální. | ||
| Aktivita při dokončování | Řešitel dokončoval práci sám a s vedoucím (přes výzvy) prakticky nekonzultovat samotné dokončování, ani znění technické zprávy. | ||
| Publikační činnost, ocenění | N/A |
Autor vytvoril funkčný administračný systém pre Q-metodologický výskum s použitím súčasných technológií a aplikáciu úspešne nasadil. Po technickej stránke je riešenie zvládnuté vcelku dobre, no práca má výrazné rezervy v teoretickej rovine – chýbajú vedecké zdroje, väčšina citácií sa obmedzuje na blogy, dokumentáciu či populárne knihy. Text miestami pôsobí skôr ako technická dokumentácia k programu než ako akademická práca. Veľké množstvo zdrojového kódu znižuje čitateľnosť a narúša súvislý výklad. Dokumentácia riešenia je len základná a validácia systému prebehla najmä neformálne. Práca má praktický potenciál, ale po obsahovej a akademickej stránke jej chýba dostatočná hĺbka a presah.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadanie výskumno-implementačného charakteru, vyžadujúce pokročilé znalosti UX/UI dizajnu a Q-metodológie, s dôrazom na problematiku návrhu administratívnych rozhraní pre správu výskumných karet a organizáciu Q-sorting výskumov. Projekt zahŕňa vývoj fullstack aplikácie od prototypovania cez iteratívne testovanie až po nasadenie. Z hľadiska náročnosti ide o obtiažnejšie zadanie. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadanie bolo takmer splnené. Archív neobsahuje krátke video na prezentáciu projektu, ktoré je súčasťou požiadaviek zadania. | ||
| Rozsah technické zprávy | Práca dosahuje celkový rozsah 49,3 normostrán, z čoho približne 4,6 normostrán tvorí text zdrojového kódu. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 55 | Práca je vizuálne konzistentná a formálne spracovaná prehľadne. Kapitoly na seba nadväzujú logicky, no niektoré časti sú rozsahovo nevyvážené – technologický opis je miestami zbytočne podrobný, zatiaľ čo teoretický kontext a metodologický rámec sú spracované len veľmi stručne. Závažným nedostatkom je však nadmerné množstvo zdrojového kódu priamo v texte práce. Veľká časť týchto ukážok je príliš rozsiahla a detailná, čím narúša plynulosť čítania a pôsobí skôr ako dokumentácia kódu než ako technická správa. Takýto obsah by mal byť výrazne skrátený alebo presunutý do príloh. Text zároveň miestami predpokladá znalosť témy bez adekvátneho úvodu, čo môže znižovať pochopiteľnosť pre čitateľa mimo oboru. | |
| Formální úprava technické zprávy | 80 | Práca je z typografického hľadiska dobrá, avšak obsahuje niekoľko štilistických a gramatických chýb. Práca pomerne často využíva zanorovanie do sekcií tretej úrovne. Štruktúra by mohla mať logickejšie členenie. | |
| Práce s literaturou | 50 | Práca obsahuje celkovo 12 citácií, z ktorých väčšina je zastaraná a prakticky žiadna nepochádza z relevantnej vedeckej literatúry posledných rokov. Prevažujú odkazy na dokumentácie, blogové články a populárno-náučné knihy, čo je síce pochopiteľné z pohľadu vývoja aplikácie, no z hľadiska odbornej práce je to zásadný nedostatok. V texte úplne chýbajú referencie publikácie súvisiace s návrhom používateľských rozhraní, modernými prístupmi k autorizácii, či existujúcimi akademickými nástrojmi pre Q-metodológiu. V práci sa nespomínajú ani definované základne literárne pramene. Táto absencia relevantných zdrojov citeľne znižuje vierohodnosť tvrdení v práci a celkovo oslabuje jej prínos. | |
| Realizační výstup | 70 | Výstupom je funkčná webová aplikácia spĺňajúca základné požiadavky zadania. Dokumentácia k systému je stručná a nie úplne postačujúca – najmä čo sa týka konfigurácie a architektúry. Validácia prebehla prevažne neformálne, chýbajú konkrétne testovacie scenáre a výstupy. Celkovo je riešenie použiteľné, ale po technickej stránke mu chýba dôslednejšie overenie a prehľadnejšia dokumentácia. | |
| Využitelnost výsledků | Prácu možno charakterizovať ako implementačnú, s dôrazom na integráciu existujúcich technológií do vlastného systému. Neprináša nové vedecké poznatky, ale rieši praktický problém absencie vhodného administrátorského nástroja pre Q-metodológiu. Vzniknutá aplikácia je potenciálne využiteľná v praxi, najmä v akademickom prostredí. Prínos spočíva najmä v spracovaní a nasadení funkčného riešenia, nie v teoretickom posune. |
eVSKP id 162958