ŘEZNÍK, D. Pevnostní výpočet vysokotlakého parního potrubí podle EN 13480 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bc. Dominik Řezník ve své práci řešil problematiku návrhového výpočtu vysokotlakého potrubí podle normy EN 13480. Součástí zadání u takového výpočtu je prvotní model potrubní trasy, provozní podmínky, materiály a místa možných uložení. Úkolem výpočtáře je pak navrhnout zbývající rozměry (zejména tloušťky stěn) a vhodná uložení, případně také upravit tvar potrubního systému pro zajištění kompenzace délkové teplotní roztažnosti s ohledem na dostupné prostorové dispozice a okolní konstrukce. Práce uceleným a přístupným způsobem popisuje celý proces pevnostního návrhu potrubní trasy se všemi náležitostmi a proto se domnívám, že může dobře posloužit zejména začínajícím výpočtářům potrubí. Všechny cíle práce byly splněny a hodnotím ji jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Dominik Řezník předložil diplomovou práci na téma Pevnostní výpočet vysokotlakého parního potrubí podle EN 13480. Předmětná potrubní trasa má být umístěno v nově vznikající jednotce pro energetické využití odpadů a má sloužit k transportu páry z kotle do parní turbíny. V úvodní části práce je provedena podrobná rešerše z oblasti návrhu potrubních tras, která je nezbytná pro následný praktický výpočet zadané potrubní trasy. V rešerši je pozornost věnována nejprve normám a předpisům, které se používají pro pevnostní dimenzování potrubí, dále je provedena rešerše k pevnosti a pružnosti potrubních systémů, uložení potrubí, potrubním třídám, armaturám a zatížením, které mohou působit na potrubí. Součástí rešerše je také podrobný popis systému značení potrubí KKS. V praktické části práce se student věnuje pevnostnímu a teplotně dilatačnímu výpočtu zadané potrubní trasy. Pro výpočet je zvolena kombinace softwarů VVD pro výpočet potrubní třídy a Caesar II pro statický napěťový výpočet. V závěru praktické části je proveden MKP výpočet eliptického dna a hrdla v softwaru NozzlePRO. Výpočet potrubní třídy v softwaru VVD je proveden podle normy EN 13480-3. V rámci tohoto výpočtu jsou provedeny výpočty tloušťky stěny trubek potrubní trasy, výpočty tlouštěk stěn tvarovek, t-kusů, redukcí, den a oletů. Součástí výpočtu je i výpočet zkušebních tlaků. S použitím softwaru Caesar II je proveden teplotně dilatační výpočet potrubní trasy opět podle normy EN 13480. Tento výpočet je proveden pro čtyři výpočtové stavy, které jsou v práci definovány. Z těchto výpočtů vyplynulo několik změn potrubní trasy, které bylo nutno implementovat do výpočtu, kvůli snížení napětí v určitých částech potrubí. Součástí analýzy je také výpočet zatížení hrdel a uložení potrubní trasy. Nakonec je výpočet vyhodnocen podle normy EN 13480. Jako poslední je proveden MKP výpočet hrdla přechodového dílu, které je připojeno k eliptickému dnu. Toto hrdlo slouží pro vypouštění páry do kondenzátoru. Jelikož je výpočet proveden v softwaru NozzlePRO, nebylo možné postihnout veškeré detaily geometrie, jako jsou například díry ve vsazené části hrdla, pomocí nichž dochází k expanzi páry. Použitá zjednodušení jsou ale přehledně popsána a okomentována. Tento výpočet není součástí cílů práce, je zde proveden nad rámec práce, což velmi oceňuji. Všechny zadané cíle práce byly splněny, navíc je proveden výpočet hrdla přechodového dílu pomocí MKP. Práce je na velice dobré úrovni, i přes některé formální nedostatky, jako například formátování odstavce na straně 83, kde je na prvním řádku pouze předložka "V", některé překlepy na stranách 12,18, 28, 61 a nižší kvalitu některých obrázků, hodnotím práci nejlepší možnou známkou A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157411