MATĚJKA, M. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.
Miroslav Matějka po počátečním dlouhém hledání nakonec dospěl k poměrně jednoznačnému konceptu. Bohužel zřejmě díky časové tísni a jisté "zahleděnosti" do projektu se mu nepodařilo všechny nosné myšlenky konceptu úplně přesvědčivě prezentovat. Dle mého názoru je úkolem vedoucího práce zhodnotit především způsob, jakým autor projekt vytvořil a jak o něm byl schopen přemýšlet, a to je také předmětem mého hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B |
Práce svým řešením nastínila možný způsob ztvárnění předpolí květné zahrady. Různorodé architektonické prostory doplňují formální prostory Květné zahrady. S historickým prostředím si nové objekty nekonkurují, ale navzájem se doplňují. Nové objekty svým odsazením působí spíše jako lehké montované stavby, které je možné třeba i otáčet a tím dotvářet a měnit atmosféru zahrad a to nejen vegetací, ale i architektonickým prostorem. Dále působí jako rozebiratelný objekt, který má tedy i ekologické kvality, týkající se recyklace objektů při nutnosti změny funkce. O to více je překvapující použití železobetonové konstrukce jakožto hlavního nosného konstrukčního systému. Práce v tomto směru má jistý dosud nenaplněný potenciál.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Koncepce založená na pohledových osách a rozčlenění zahrad na tématická pole je zdařilá a prostorově bohatá. Umísťování pítek je nesourodé. Pohledové osy zbíhající se do rohu jižní zahrady se stávají však najednou formální, protože zde není nic než roh. | |
| Architektonické řešení | A | Bloky nových objektů , které levitují svým odsazením od terénu, působí lehce a nenuceně. Elegantně dotváří atmosféru jednotlivých zahrad. Znatelný je kontrast proti stávajícím objektům, které jsou srostlé se zemí. | |
| Provozní řešení | A | Funguje. Zdařilé je i vložení nových funkcí do stávajícího objektu | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Železobetonová konstrukce nových objektů, je překvapující ke zvolenému konceptu. Nabízela se spíše konstrukce lehká montovaná. Omítka v místě odsazení budov od terénu bude asi jen těžko proveditelná. Smrkové latě na střeše a fasádě budou mít jen velmi krátkou životnost vzhledem ke konstrukci nosné. | |
| Formální úroveň | A | Graficky je práce srozumitelná a prezentovatelná, byť síla koncepce mohla být více vyzdvihnutá. |
eVSKP id 22969