ŠIMO, S. Koloběžka poháněná akumulátorovou vrtačkou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Zaměřením bakalářské práce byla problematika domácí výroby elektrické koloběžky, název práce „Koloběžka poháněná akumulátorovou vrtačkou“. Text práce má 35 stran textu a tři přílohy tvořené výpočtem převodu v programu MathCad, výkresem sestavy a konstrukčním návrhem koloběžky v Inventoru. Grafická úprava splňuje požadavky na technický text. Práce obsahuje všechny povinné části. Student pracoval samostatně a práci pravidelně konzultoval. O řešenou problematiku měl zájem. Student k práci využil širokou škálu zdrojů zejména internetových a ty správně citoval. Přínosem je, že do práce zahrnul i legislativní předpisy pro koloběžky platné na Slovensku. V práci je kromě rešeršní části zpracován návrh koloběžky poháněné běžnou elektrickou akumulátorovou vrtačkou. Návrh pohonu lze považovat za originální. Student prokázal schopnost samostatné práce, splnil podmínky zadání, práce obsahuje všechny náležitosti, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pana Šima se zabývá koncepčním návrhem koloběžky poháněné akumulátorem. V rešeršní části autor pojednává o historii koloběžek a legislativě upravující provoz těchto vozítek na pozemních komunikacích na území Slovenské republiky. Druhá část práce popisu koncepční návrh koloběžky s vlastní konstrukcí kuželové převodovky, rámu a regulátoru rychlosti. Práce splňuje všechny zadané cíle a rozsah práce je dostačující pro bakalářskou práci. Počet informačních zdrojů je adekvátní vzhledem k tématu práce. Práce je dobře strukturovaná a grafická úroveň je na velmi dobré úrovni. Pevnostní analýza rámu je provedena principiálně správně, avšak chybí detailnější popis této analýzy. Není uvedeno uchycení součásti a použitá síť. Ze dvou parametrů (geometrie rámu a zatížení) nelze určit, jak tyto výsledky jsou věrohodné a odpovídají realitě. Výpočty pro stanovení bezpečnosti převodovky jsou všechny uvedeny v příloze práce a jsou strukturovány dle postupu uvedeného v knize Shigley. Chybí však jakékoliv zhodnocení výsledků. Autor v Tabulce 2 uvádí několik hodnot tlaku, sil a bezpečnosti. Není uvedeno, zda jsou tyto hodnoty v pořádku/limitní. Pro čtenáře jsou tyto hodnoty zbytečné bez závěrů, které z nich plynou. Při citování se autor dopouští několika chyb. Citace nejsou uvedeny v pořadí, v jakém se objevují v textu. Autor použil citace u přílohy. Vhodnější variantou je uvést v textu práce s jakou literaturou se pracovalo. Ve výkresu sestavy se pak autor dopouští chyby v zapsání měřítka. Jedná se o zmenšení čili správně zapsáno je 1:5 (nikoliv 5:1). Měřítko u detailu na výkresu je vhodné uvádět vůči realitě, tedy 2:5 (nikoliv 2:1). Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 124213