VAŠKO, P. Panelový měřicí přístroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Bradáč, Zdeněk

Student zpracoval diplomovou práci na téma panelového měřicího přístroje pro měření a indikaci napěťových průmyslových signálů a zobrazování jejich stavu na grafickém displeji a přes komunikační sběrnici RS485 s protokolem Modus. V rámci práce student provedl literární rešerši, seznámil se s průmyslovými ekvivalenty zařízení dle svého zadání, navrhnul ideovou strukturu zařízení, realizoval elektronický návrh včetně plného oživení a osazení. Zařízení student vybavil programovým vybavením dle zadání. Funkčnost byla otestována a předvedena. Student splnil zadání diplomové práce ve všech bodech. V průběhu realizace diplomové práce student postupoval zodpovědně a samostatně. Veškeré činnosti byly konzultovány s vedoucím práce. Student splnil veškeré požadavky zadávání, navrhnul a realizoval kvalitní zařízení a vše zdokumentoval v diplomové práci, která obsahuje veškeré náležitosti. Diplomová práce obsahuje veškeré nezbytné části, je zpracována kvalitně a je sestavena v logickém sledu. Diplomová práce je na vysoké úrovni. Student prokázal své technické schopnosti, které odpovídají požadavkům na udělení inženýrského titulu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 48/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
96

Posudek oponenta

Kaczmarczyk, Václav

Zadání diplomové práce je náročné po odborné i časové stránce a svým rozsahem plně odpovídá požadavkům kladeným na inženýra. Práce vyžaduje velmi dobrou orientaci v jak problematice návrhu hardware s použitím mikroprocesorové techniky, tak v problematice programování obslužných kódů pro použité procesory. Diplomant splnil požadavky zadání z hlediska cíle a vytvořil zadaný měřicí přístroj. Autor přehledně a systematicky popisuje všechny kroky plnění úkolu – od návrhu jednotlivých komponent, zdůvodnění použitých součástek, případné výpočty jejich hodnot až po oživení jednotlivých modulů přístroje. V další části práce se autor zabývá popisem software přístroje. Autor precizně popisuje možnosti komunikace, vždy s rozborem teorie, a způsob vlastní implementace. Dále autor popisuje způsob připojení zobrazovacího prvku a způsob komunikace s tímto prvkem. V práci je též věnováno místo ukázce funkcionality, způsobu a možností nastavení přístroje. Domnívám se ale, že v této části by bylo vhodné více rozvinout řídicí program mikrokontroléru jako celku – popsat jeho strukturu, případně i uvést zajímavé útržky kódu (či pseudokódu). Řídicí program je z mého pohledu v práci opomenut, což je, díky jeho komplexnosti, škoda. Práci lze z naprosté většiny považovat za původní dílo diplomanta. Je zřejmé, že bez jisté dávky teorie se při řešení takto obsáhlého problému nelze obejít, tato teorie je však v práci zapracována logicky a uceleně. Práce působí vyváženým dojmem jak z hlediska rozložení teoretických a vlastních praktických poznatků, tak z hlediska obrazových příloh. Dílo je zpracováno dle platných norem. Celkově předložená práce svědčí jak o dostatečných odborných tak i lingvistických schopnostech diplomanta. Diplomovou práci proto hodnotím výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Formální zpracování práce A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
95

eVSKP id 39418