PLOC, J. Spirální šnekový dopravník [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
V úvodu práce je vhodně uveden rešeršní rozbor šnekových dopravníků, informace např. str. 12 jsou kvalitní. K zachycení axiální síly str. 15 by se autor měl přesněji vyjádřit. Technická zpráva obsahuje "bílá místa" a nedostatek informací na většině stran. Faktem též je, že autor přebíral podklady z již existujících prací, např. obr. 8. Některé zápisy rovnic, např. (12), nejsou správné, neodpovídají normě zápisu a jsou tak víceznačné. Autor by zde měl vysvětlit pojem inverzní funkce. Jsou provedeny důležité technické výpočty, kvalitně jsou zvoleny komponenty stroje. Některé vztahy, např. rovnice )45) neodpovídají skutečnosti, napětí je tenzor. Výkresová dokumentace prokazuje, že autor je kvalitní konstruktér, snad jen v sestavě A je pohled, nebo řez? Těsnění hřídele šneku by zaloužilo nakoupený labirint, např NIILOS RING. Tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem spirálního šnekového dopravníku. V úvodních částech práce jsou popsány šnekové dopravníky, jejich základní konstrukční části a principy funkce v závislosti na sklonu dopravníku. Následuje přehled dopravovaných materiálů. Hlavní část práce tvoří funkční výpočty a popis vlastního konstrukčního návrhu. Práce je zpracována solidním způsobem a je přehledně a logicky členěna. Student při zpracování dopustil některých drobných chyb. K práci mám zejména tyto připomínky: - ve vzorcích jsou používány zápisy převrácených hodnot goniometrických funkcí namísto inverzních (cyklometrických) - drobné typografické chyby - ve výkrese sestavy - pohled A je označen jako řez - způsob utěsnění hřídele šneku není vhodně zvolen Bakalářská práce je původní a splňuje požadavky zadání. I přes uvedené nedostatky má práce poměrně zdařilou úroveň. Student ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování studia na dalším stupni. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 140615