SOUSEDÍK, J. Lehčené kompozitní materiály pro aplikace v automobilovém průmyslu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Student byl v rámci možností daných opatření COVID aktivní, k práci přistupoval zodpovědně, v čase umožňujícím laboratorní práci provedl vedoucím navržené experimenty optimalizované vzhledem k možné době řešní práce. Z tohoto důvodu nebyly provedeny termické analýzy kompozitních materiálů. Rešeršní část nebyla bohužel dostatečně zaměřena na téma lehčených kompozitů specifikovaných v zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | C |
Teoretická část (literární rešerše) předložené bakalářské práce s názvem Lehčené kompozitní materiály pro aplikace v automobilovém průmyslu vůbec neodpovídá zadání práce. Měla se „provést literární rešerše na téma lehčené kompozitní materiály, metodu přídavku QCEL a její dostupné varianty na trhu“. V reálu jsou v teoretické části obecně a stručně popsány kompozitní materiály v širokém záběru. A to v některých případech i nepřesně (např. str. 16 „ Dle typu orientace výztuže jsou kompozity děleny na částicové a vláknové“ + odkaz na jiný Obr.) V experimentální části byly vyrobeny (dle textu v práci) dva základní typy kompozitních materiálů. To znamená referenční materiál bez dutého mikroplniva a materiál, který toto mikroplnivo obsahoval. Byly zvoleny dva typy matric a různý poměr obsahů výztuže ku mikroplnivu. Dále byly tyto jednotlivé typy vzorků podrobeny mechanickým zkouškám a morfologickému pozorování pomocí OM a SEM. Chybí zde ale závislost termických vlastností na parametrech, jak je uvedeno v zadání práce. Zpracování výsledků je nedostatečné (chybí tabulky s výsledky) a nepřehledné včetně grafů. Bylo sice připraveno hodně typů vzorků (kvantita), ale bohužel na neodladěné technologii a tedy na úkor jejich kvality.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | ||
| Logické členění práce | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | E | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | E | ||
| Využití literatury a její citace | E | ||
| Úroveň jazykového zpracování | D | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | E | ||
| Závěry práce a jejich formulace | D |
eVSKP id 131761