HROTKO, P. Analýza bezpečnosti provozu letadel při střetu s ptáky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Práce je rozvržena do pěti základních kapitol, krom úvodu a závěru. V jednotlivých kapitolách se autor zaměřuje na naplnění jednotlivých cílů zadání. Od stručné analýzy a přehledu událostí hodnocených jako střety s ptáky v kapitole 1, přes konkrétní příklady takovýchto událostí v kapitole 2, konstrukční požadavky dané legislativou, v kapitole 3, až po přehled stávajících metod a postupů uplatňovaných při biologické ochranně letišť. V kapitole 5 pak autor prezentuje vlastní návrhy, které by bylo možné uplatnit v praxi při eliminaci tohoto typu událostí. Autor se bohužel při zpracování textu nevyhnul některým formálním nedostatkům (např. chybné uvedení odkazu zdroje u tabulky č. 1 na str. 11, neuvedení českých ekvivalentů pojmů u grafu č. 4 na str.14, obr. 2 na str. 21; překlepům a zkomolených výrazům - nadpis podkapitoly 3.1.2 na str. 28 apod.). Rovněž seznam zkratek obsahuje chybné uvedení významu RWY, resp. není kompletní - chybí např. zkratky WHMP, ÚCL. Přes výše uvedené výtky práce splňuje jednotlivé cíle zadání a představuje souhrnný přehled dané problematiky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce poskytuje jednoduchý ucelený náhled do problematiky zabezpečení letadel před rizikem, které představuje náraz ptáků. Jde o téma, které pravděpodobně nikdy nepřestane být aktuální. Student se věnuje většině důležitých aspektů této problematiky - rešerši aktuální situace, předpisové základně, konstrukčním a organizačním opatřením. Zde by bylo vhodné, kdyby práce obsahovala i zmínku o "malém" letectví, tj. zda a jak se řeší otázky v prostředí ultralehkých letounů nebo větroňů, které s ptactvem sdílí svůj životní prostor téměř neustále. Po stránce metodické by bylo možné vytknout údaje z rešerše střetu s ptáky v tabulce 1. Zde uvedené státy jsou navzájem těžko srovnatelné, ať už z hlediska rozlohy či přírodních podmínek, takže jejich výpovědní hodnota je sporná. Práce také obsahuje drobné nedostatky, např. záměnu termínů "turbína" a "kompresor" v kapitolách týkajících se testování motorů, nebo neuvedení označení dotčených odstavců předpisu CS-25; což však nemá vliv na výslednou kvalitu díla. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 143336