ŽIŽLAVSKÝ, M. Výroba prototypu tělesa odsávání CNC frézky na 3D FDM tiskárně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Autor navrhl konstrukci tvarově složité součásti úchytu odsávání k modelářské CNC frézce. Součástí návrhu je krátká rešerše problematiky 3D tisku, popis používaného stroje, provedené praktické testy i výpočty potřebné rychlosti proudění vzduchu a v závěru jednoduché ekonomické zhodnocení. Autor splnil zadání a práci doporučuji k obhajobě nicméně mám k práci následující výhrady: - většina kapitol by mohla být obsáhlejší (i celá práce) - varinantní řešení by si zasloužilo zahrnout i do kapitol zabývajících se výpočty či hodnocením - u výpočtu bych ocenil především rozložení napětí v tělese, oproti maxilální deformaci (a následnou případnou korekci tvaru) - na základě čeho byla zvolena hodnota zatížení 50N? - výpočet rychlosti proudění by bylo vhodné provést na všech průřezech tělesa i mimo něj a určit potřebnou vzdálenost od třísek během obrábění - bylo by dobré něčím podložit cenu za výrobu prototypu variantním způsobem uvedeným v hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Velmi stručná práce zabývající se problematikou 3D tisku. Teoretická část pokrývá jen nezbytné minimum tématu. Pevnostní analýza působí samoúčelně a nepřehledně bez dalšího vysvětlění volby zatěžující síly. V ekonomickém hodnocení uvažuje autor pro kusovou výrobu rovněž metodu 3D tisku a cena kusové výroby tedy vychází na 6ti násobek ceny prototypu. Co se týče formálních nedostatků práce - autor použil jiný font písma pro úvod a zbytek práce. Práci i přes výše zmíněné nedostatky hodnotím jako dostatečně uspokojivou s výslednou známkou D
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 92217