KONTŠEK, M. Cermety [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudek vedoucího

Kouřil, Karel

V předložené práci je popsáno dělení materiálu pro řezné nástroje v poměrně širokém rozsahu. Bylo vhodné více prostoru věnovat hlavnímu předmětu práce, tedy cermetům. V oblasti zmapování sortimentu výroby nejvýznamnějších světových producentů nástrojů a nástrojových materiálů se zaměřením na cermety byl prezentován velmi malý počet výrobců. Jedna se jak o výrobce cermetu jako řezného materiálu, stejně o výrobce nástrojů aplikující cermety na řezné části nástrojů. Uvedené odkazuje na minimální práci s literaturou a dalšími zdroji viz zadání. V této oblasti má předkládaná práce velké rezervy. Rovněž grafické zpracování a úprava práce poskytuje mnoho možností pro zlepšení.

Posudek oponenta

Plíšek, Jiří

Pan Kontšek si vybral ke zpracování velmi zajímavé téma, jelikož cermety jsou velmi zajímavým materiálem a dovolím si tvrdit, že v některých aplikacích nemají konkurenci. Bakalářská práce měla být zaměřena na cermety z hlediska výroby, rozdělení, označování, fyzikálně mechanických vlastností, aplikačních oblastí a současných trendů vývoje a výroby u renomovaných špičkových producentů nástrojů a nástrojových materiálu. Tato část práce byla splněna do značné míry dost povrchně se značným množstvím okrajových informací, které přímo nesouvisí s cermety. Dále je v práci i určité množství chyb a nepravd. Jako příklad uvedu uváděné tloušťky povlaků v mm, či uvedení pájených a rozpínacích výstružníků firmy MAPAL za monolitické. Část bakalářské práce, která se měla zaměřit na cermety pro výrobu výstružníků mi chybí téměř úplně. Stejně jako využití, výhody a nevýhody povlaků při výrobě výstružníků. V žádném případě bych si nedovolil tvrdit, že cermety neobsahují wolfram ani kobalt jak je uvedeno v závěru. Tato bakalářská práce je dost povrchní, uhýbá od tématu a některé části v ní chybí úplně. Navrhuji jeho přijetí k obhajobě s výchozím hodnocením E.

eVSKP id 65150