HŘIBOVÁ, K. Komparace účetních a daňových aspektů zaměstnaneckých benefitů ve vybraných stavebních společnostech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Křížová, Zuzana

Studentka prokázala schopnost samostatně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se seznámila v průběhu předcházejícího studia. V textu bakalářské práce jsou také obsažena vlastní hodnotící stanoviska a tím splňuje základní požadavky kladené na závěrečné práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s následující doplňující připomínkou: spočítejte a uveďte do tabulky celkové dopady Vašich návrhů do nákladů společnosti.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů C Studentce se podařilo základní cíle stanovené zadáním dobře naplnit, postupovala podle zadání a zabývala se všemi jeho podstatnými součástmi. Návrhová část je ale velmi málo propracovaná.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D Postupy použité k řešení problémů jsou standardní a byly využity adekvátní metody. U dotazníkového šetření by byl vhodný větší důraz na teoretické zvládnutí problematiky tvorby dotazníku, které v práci není uvedeno. Také vhodnou úpravou dotazníku (výběr, řazení otázek) bylo bylo také možné získat reprezentativnější data.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D Interpretace dosažených výsledků svědčí o zainteresovanosti autorky práce a znalosti reálné situace v analyzované společnosti. Komparace však byla povedena jen v minimálním rozsahu bez přínosu pro další návrhy. Výsledky dotazníkového šetření jsou málo přehledně popsané.
Praktická využitelnost výsledků D Praktická využitelnost výsledků může být ověřena v analyzované společnosti. Některé návrhy se dají v krátkém časovém horizontu aplikovat. Diskutabilní je ale jejich dopad do nákladů či hledisko daňové výhodnosti pro zaměstnavatele, které mělo být rozhodující.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C Bakalářská práce je po formální stránce dobře vyvážená, co se týká rozsahu jednotlivých kapitol, mohla by být doplněna nějakými ilustrativními přílohami. Použitá terminologie a vyjadřování v odborném jazyce má kolísavou úroveň.  
Práce s informačními zdroji, včetně citací C Analýza zadaných zdrojů byla kvalitně provedena, další relevantní liteaturu si studentka sama vyhledala. Citace odpovídají odborným požadavkům. Bohužel vůbec se v teoretické části neobjevila pasáž věnující se tvorbě dotazníků, což se negativně projevilo v jeho zpracování.
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Kopřiva, Jan

Otázky k BP:1/ Jak jste přišla na částku 33964 Kč na straně 35 práce?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji C
Navrhovaná známka
C

eVSKP id 151924