HŘIBOVÁ, K. Komparace účetních a daňových aspektů zaměstnaneckých benefitů ve vybraných stavebních společnostech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Studentka prokázala schopnost samostatně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se seznámila v průběhu předcházejícího studia. V textu bakalářské práce jsou také obsažena vlastní hodnotící stanoviska a tím splňuje základní požadavky kladené na závěrečné práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s následující doplňující připomínkou: spočítejte a uveďte do tabulky celkové dopady Vašich návrhů do nákladů společnosti.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | C | Studentce se podařilo základní cíle stanovené zadáním dobře naplnit, postupovala podle zadání a zabývala se všemi jeho podstatnými součástmi. Návrhová část je ale velmi málo propracovaná. | |
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Postupy použité k řešení problémů jsou standardní a byly využity adekvátní metody. U dotazníkového šetření by byl vhodný větší důraz na teoretické zvládnutí problematiky tvorby dotazníku, které v práci není uvedeno. Také vhodnou úpravou dotazníku (výběr, řazení otázek) bylo bylo také možné získat reprezentativnější data. | |
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Interpretace dosažených výsledků svědčí o zainteresovanosti autorky práce a znalosti reálné situace v analyzované společnosti. Komparace však byla povedena jen v minimálním rozsahu bez přínosu pro další návrhy. Výsledky dotazníkového šetření jsou málo přehledně popsané. | |
Praktická využitelnost výsledků | D | Praktická využitelnost výsledků může být ověřena v analyzované společnosti. Některé návrhy se dají v krátkém časovém horizontu aplikovat. Diskutabilní je ale jejich dopad do nákladů či hledisko daňové výhodnosti pro zaměstnavatele, které mělo být rozhodující. | |
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Bakalářská práce je po formální stránce dobře vyvážená, co se týká rozsahu jednotlivých kapitol, mohla by být doplněna nějakými ilustrativními přílohami. Použitá terminologie a vyjadřování v odborném jazyce má kolísavou úroveň. | |
Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Analýza zadaných zdrojů byla kvalitně provedena, další relevantní liteaturu si studentka sama vyhledala. Citace odpovídají odborným požadavkům. Bohužel vůbec se v teoretické části neobjevila pasáž věnující se tvorbě dotazníků, což se negativně projevilo v jeho zpracování. |
Otázky k BP:1/ Jak jste přišla na částku 33964 Kč na straně 35 práce?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | C | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Praktická využitelnost výsledků | C | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 151924