SLAVÍKOVÁ, B. DŮM NA HRANĚ - Valašské Meziříčí, ulice Sokolská [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Velmi těžký úkol zpracovat prostorově komplikovanou strukturu "městského 3D tetrisu" zvládla studentka po náročné práci plné hledání a prověřování téměř na výbornou. Výsledek bohužel trpí nedostatkem času v závěru při zpracování prezentací a fasády by si ještě určitou míru hledání a zkoušení také zasloužily. Přesto se však jedná o kvalitní a dobře propracovaný návrh.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala průběžně, reagovala na připomínky vedoucího práce, k řešení problémů přistupovala včas a aktivně. |
Předložená práce vykazuje architektonické kvality, které by zasloužily kvalitnější propracování. I přes tento hendikep je třeba ocenit autorčinu invenci a způsob, jaký se vyrovnala s obtížným zadáním.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Vzhledem ke struktuře města považuji zvolené urbanistické řešení za vhodné. Uzavření prstence kolem centra, pohledová kvalita průhledu a hmotová koncepce jsou zdařile naznačeny. Otázkou je způsob organizace a využití parteru vzhledem k atraktivitě a potenciálu lokality – malé komerční plochy orientované do centra, minimální vstupy do objektu a prostory pro popelnice v atraktivní části objektu | |
| Architektonické řešení | B | Autorce se podařilo předložit ucelený koncept, který nepostrádá dobrý nápad. Hmotová kompozice, pestrá střešní krajina, jednoduché, nikoli fádní řešení bydlení, neprvoplánová reminiscence hradebního okruhu jsou znakem architektonické kvality pojetí. Šambrána, jako klasický architektonický prvek, je zajímavým nápadem, který by ovšem zasloužil invenčnější zpracování do soudobého výrazu. | |
| Provozní řešení | B | Základní provozní řešení je funkční a dobře zorganizované. Jistě bych uvažovala o možnosti jinak pojednat komunikační jádra a vstupy do objektu vzhledem ke komfortu užívání. Za vhodné považuji typizaci bytových jednotek a vesměs i jejich konkrétní řešení. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Z předložené dokumentace lze posoudit, že volba železobetonového skeletu je možná. Postrádám rozdělení na dilatační celky. | |
| Formální úroveň | C | Zajímavá koncepce návrhu je v kontrastu z jeho prezentací. Kvality nejsou podtrženy, naopak oslabeny nevhodnou volbou grafiky. Za vcelku dobrou považuji grafickou prezentaci konceptu. |
eVSKP id 52727