SÁDLO, D. Zefektivnění technologie výroby zadaného pouzdra pastorku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Autor vypracoval variantní tehcnologii pro pouzdro pastorku. V úvodní části se věnoval popisu stávající technologie a strojního vybavení firmy. Následně navrhl novou technologii včetně posouzení možnosti kovaného polotovaru. Pro novou technologii vybral moderní obráběcí centrum. Pro jednotlivé operace pak také zvolil vhodné moderní nástroje. Autor pracoval samostatně a iniciativně ve spolupráci se zvoleným výrobním podnikem, z čehož vyplívá i zvolený způsob řešení. Autor splnil zadání a práci doporučuji k obhajobě. K samotné práci mám následující výhrady: - Není vhodné používat průměrnou hodinovou sazbu na několik různých strojů, výsledné náklady nebudou odpovídat skutečnosti, vzhledem k rozdílným časům v operacích. - Bylo by vhodné používat třídění času dle normy. - Časy je vhodné uvádět v minutách na dvě desetinná místa, nikoli hodinách. - Lépe než "držák" je vhodné používat termín upínač (str 36.) - Gear Skiving bývá také v češtině označované jako loupání ozubení. K práci mám následující dotazy: 1. Je použitý materiál skutečně C60N a ne C60, C60E či R ? Odkazovaný zdroj takové značení neobsahuje. 2. Jaký je rozdíl ve zmiňované přesnosti polohování os u DMG MORI pro lineární pohon a kuličkový šroub. 3. Co přesně myslí autor větou "je mnohonásobně rychlejší než technologie výroby vnitřního ozubení odvalováním" jaký typ obrábění vnitřního ozubení má na mysli? 4. Co jsou to odpisy na pracovníka? (str. 48) 5. Jak mohu mít empiricky zjištěné a ověřené náklady na energie kupovaného stroje, který ještě nemám?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce obsahuje jak teoretickou část, tak praktickou část, která byla realizována s firmou WIKOV MGI. Student ve své práci realizovat analýzu stávající technologie výroby pouzdra pastorku od dělení materiálu až po broušení. Na základě této analýzy dále navrhl adekvátní novou technologie výroby. Součástí práce je také ekonomické porovnání předchozí a nové technologie výroby. Práce obsahuje grafické a stylistické nedostatky, stejně jako nedostatky při práci s citacemi. Kladně hodnotím využitelnost výsledků v praxi. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 108029