HORÁLEK, M. Nekonvenční technologie přípravy objemového materiálu z práškového Mg [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
V bakalářské práci se student Matyáš Horálek seznámil s problematikou přípravy objemových materiálů na bázi hořčíku připravovaných práškovou metalurgií. V teoretické části student shrnul současnou problematiku přípravy porézních materiálů na bázi hořčíku s cílem charakterizovat metody intenzivní plastické deformace. V praktické části se student věnoval přípravě objemových materiálů na bázi hořčíku pomocí lisování za studena a za tepla. Povrch vzorků dále upravoval pomocí elektronového děla s cílem charakterizovat vliv elektronového svazku na strukturu a mechanické vlastnosti připravených materiálů. Student postupoval svědomitě při vypracovávání bakalářské práce i při práci v laboratoři, kladně hodnotím především studentovu práci s literaturou. Výslednou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce Matyáše Horálka se zabývá nekonvenčními technologiemi přípravy materiálů z práškového Mg. Cílem práce je návrh a hodnocení vlivu parametrů přípravy a hodnocení jejich vlivu na výslednou strukturu a fyzikálně mechanické vlastnosti. V teoretické části se student zabývá čistým Mg a problematikou práškové metalurgie a nekonvenčních metod zpracování práškových kovů. Některé kapitoly jsou zde rozmístěny poněkud chaoticky (do metod přípravy prášků je zahrnuta podkapitola zabývající se tvarem a velikostí částic, podkapitoly válcování a kování práškových kovů jsou uvedeny v kapitole „Prášková metalurgie“, přestože následující kapitola má název „tvářecí metody“, do které by jistě válcování a kování šlo začlenit). Některé metody zpracování jsou popsány dosti obecně a týkají se tak spíše zpracování litých materiálů. Je zde nicméně pouze malé množství stylistických chyb a nepřesných formulací. V případě podkapitoly „Povrchové zpracování svazkem elektronů“ není uveden primární zdroj v podkapitole „Pórovitost“ zdroj úplně chybí. Celkově je však teoretická část zpracována velmi dobře, zejména pak kapitola zabývající se současným výzkumem. Zahrnuje velké množství literatury, která je zde kvalitně zpracována (43 literárních zdrojů). V experimentální části se student zabývá zpracováním litého, za studena a za tepla lisovaného Mg metodou electron beam (EB). Jsou zde opět poněkud nelogicky umístěny některé kapitoly (např. parametry pro EB a tvrdosti použitého materiálu v kapitole „Výchozí Mg materiál lisovaný za tepla). V podkapitole „Metodika a experimentální zařízení“ chybí přesnější popis předúpravy použitých materiálů pro zpracování EB, které jsou následně zmíněny v kapitole diskuze, ovšem bez některých informací. Je zde také menší množství překlepů a některé chybějící výsledky (hodnoty mikrotvrdosti přetavovaného litého Mg). Diskuze výsledků je velmi obsáhlá a výsledky jsou zde přehledně a logicky zpracovány. Celkově interpretace a diskuze výsledků působí velmi dobrým dojmem a je vidět, že student problematiku studoval podrobně. Cíle bakalářské práce byly splněny. Bakalářskou práci hodnotím známkou A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 97041