ŠVEC, J. Možnosti využití odkalů po vypírce vápence [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Student Bc.Jiří Švec, ve své diplomové práci studuje možnosti přípravy nízkoenergetických pojiv na bázi odkalů po vypírce vápence dotovaných druhotnými surovinami z energetického průmyslu. Student pracoval na své diplomové práci samostatně a vhodně dokázal využít i literárních zdrojů. Při práci v laboratoři, přípravě a testování vzorků si počínal jistě a jeho výsledky jsou uvedeny přehledně a srozumitelně popsány ve formě písmné i grafické. Práce svým rozsahem a množstvím výsledků, plně odpovídá nárokům na diplomovou práci. Diplomovou práci hodnotím známkou A a doporučuju ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomant Bc. Jiří Švec předložil diplomovou práci velmi kvalitní a obsáhlou, jak z hlediska formálního zpracování tak zejména po stránce odborné. Diplomová práce se zabývá využitím odkalů z vápencové vypírky vápenky Vitošov pro přípravu hydraulického pojiva. Práce se zaměřila na modifikaci modulů odkalu pomocí různých typů elektrárenských popílků tak, aby byla podpořena tvorba hydraulických fází při následném výpalu na různé teploty. Jak ukázaly výsledky, díky relativně nízkému hydraulickému a zároveň vysokému hlinitanovému modulu docházelo při výpalu k tvorbě zejména hydraulicky neaktivních minerálů, zejména gehlenitu, anortitu a wollastonitu. To je samozřejmě spojeno s velmi nízkými pevnostmi výsledných pojiv, které byly naměřeny. Práce svým rozsahem a objemem nashromážděných dat zcela splňuje požadavky kladené na diplomovou práci. Doporučuji na diplomovou práci navázat zejména ve vztahu ke zvýšení hydraulického modulu suroviny pro výpal. Práce obsahuje několik drobných formálních i věcných nedostatků. Např. několikrát je chybně nazván záznam z práškového rtg. difraktometru refraktogramem. Dále uvedený abstrakt odpovídá spíše úvodu práce. Na str. 35 jsou chybně uvedeny indexy u chem. vzorců. Také bych doporučoval poněkud hlubší literární rešerži ve směru zahraničních publikací. Diplomová práce Bc. Jiřího Švece je celkově na velice dobré úrovni a prokazuje schopnost studenta samostatně shromažďovat experimentální výsledky a následně je odpovídajícím způsobem vyhodnocovat a vyvozovat z nich přiměřené závěry. Diplomovou práci Bc. Jiřího Švece hodnotím známkou A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 33177