KUBÍN, D. Současný stav a potenciál využití obnovitelných zdrojů v EU [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Macháček, Jan

1) Splnění zadání Zadání práce bylo splněné v celém rozsahu. Ačkoliv se jednalo především o popisnou práci, tak diplomant provedl opravdu rozsáhlou rešerši zdrojů informací, a to se většinou jednalo o cizojazyčné zdroje. Výsledkem práce je komplexní dílo, které mapuje vývoj, současný stav a potenciál využití OZE v EU. 2) Aktivita během řešení a zpracování práce Diplomant byl během řešení práce aktivní a samostatný. Splnil veškeré požadavky a připomínky vedoucího práce. Ještě jednou vyzdvihuji práci s literaturou a zdroji informací obecně. 3) Formální zpracování práce Práce je po formální stránce na dobré úrovni a splňuje požadavky na technický text. Dojem kazí grafická nesladěnost některých tabulek, grafů nebo diagramů, která je zapříčiněna různými zdroji a velkým počtem dat. Vzhledem k velkému počtu těchto dat je to však omluvitelné. 4) Využití literatury Jak již bylo zmíněno, literatura byla využita v dostatečné míře. Bylo čerpáno z mnoha zdrojů a to hlavně cizojazyčných, především jednotlivých národních dokumentů jednotlivých států EU.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
98

Posudek oponenta

Radil, Lukáš

Předložená práce je velice rozsáhlou rešerší. Pracuje s velkými rozsahy dat a jejich prostudování muselo být náročné. Práce předkládá ucelenou představu o celkovém ocenění elektrické energie z OZE v zahraničí (konkrétně v EU). Z formálního hlediska musím zkritizovat jistou nepozornost (podpis studenta pod semestrálním projektem místo bakalářským, což dokonce může být v rozporu s nabývací listinou), dále nedodržení šablony při psaní práce. Dělění do kapitol není úplně nejšťastnější - práce se stává méně přehlednou. Vložené obrázky a některé tabulky nejsou příliš kvalitní. Celkově hodnotím práci jako zdařilou (co se týče dat, tak velice), ovšem formální zpracování je slabší. Přesto hodnotím stupněm A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 50/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 19/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
A
Body
94

Otázky

eVSKP id 39049