MOUDRÝ, M. Výroba výkovku držáku rejdového čepu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Student pracoval samostatně po celou dobu řešení, málo využíval konzultace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Posuzovanou diplomní práci diplomant vypracoval v požadovaném rozsahu. V literární rešerši student v odpovídajícím rozsahu a vhodnou formou zpracoval teoretické podklady pro řešený úkol. Podklady pro tuto kapitolu čerpal z odborné literatury, technických norem a web stránek. Diplomant vhodně navrhl technologický postup. Vlastní kování diplomant navrhl ve třech variantách provedení. Výpočet tvářecí síly vypočítal třemi metodami a následně vhodně volil tvářecí stroj. Student standardně vypracoval technologický postup výroby navržené součásti. Také správně stanovil velikost tvářecí síly, kterou zjišťoval s využitím několika výpočtových metod. V diplomní práci student dokládá potřebné výpočtové podklady technologického i konstrukčního rázu. Ve výkresové dokumentaci v rohovém razítku se vyskytují gramatické chyby. V dokumentaci je nutno otvor pro vyhazovače lícovat aspoň v stupni IT 7. Také průměr a výšku středící vložky i příslušný protikus je nutno tolerovat v příslušném IT stupni, nebo což není obvyklé, lícovat. Dále je nutno u středící vložky na stykové ploše s horním dílem zápustky provést sražení hrany. V zápustce totiž nemůže být pro toto vybrání u základny ostrá hrana vzhledem k tepelnému zpracování zápustky. Chybně je uveden rozměr pro trn v středící vložce. Opěrná plocha pro trn ve středící desce drsností Ra 12,5 neodpovídá platné normě, totéž platí pro opěrnou plochu ve vztahu k zápustce v zápustce, také tato plocha nemá odpovídající drsnost. Vnější tvary horní zápustky a její opěrné plochy také nemají předepsánu drsnost v souladu s platnou ČSN normou. V dolních zápustkách u zahloubení otvorů pro vyhazovače není uveden úhel základové plochy. Ekonomické vyhodnocení je provedeno na odpovídající úrovni a v požadovaném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 37601