PODZEMNÁ, E. Plazmochemická příprava polymerních vrstev na bázi 2-ethyl-2-oxazolinu a jejich diagnostika [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.

Posudek vedoucího

Mazánková, Věra

Bakalářská práce se zabývá depozicí tenkých vrstev z monomeru 2-ethyl-2-oxazolinu plazmovou polymerací v dielektrickém bariérovém výboji v dusíkové atmosféře. Připravené vrstvy byly charakterizovány skenovací elektronovou mikroskopií s prvkovou analýzou. Pomocí měření kontaktního úhlu byla stanovena volná povrchová energie. V rámci práce byly také provedeny antibakteriální testy na pracovišti FCH. Některé diagnostické metody studentka prováděla na jiných pracovištích, což v práci zmiňuje. Podstatnou část experimentální práce v laboratoři představovala depozice vrstev a doladění depozičních podmínek vzhledem k použitému substrátu. Na rozdíl od dříve publikovaných výsledků experimentů byl v bakalářské práci zvolen jako substrát teflon, který měl vliv i na vlastnosti připravovaných vrstev. Studentka během řešení pracovala samostatně a experimenty prováděla pečlivě. Zpracování výsledků pravidelně konzultovala. Výsledky jsou připravovány pro časopiseckou publikaci. Bakalářská práce splnila zadané cíle, proto ji doporučuji hodnotit A - výborně.

Posudek oponenta

Menčík, Přemysl

Studentka se ve své práci věnuje přípravě a charakterizaci polyoxazolinové vrstvy metodou PECVD a její charakterizaci. I když z důvodů protiepidemických restrikcí nebylo dosaženo všech zamýšlených analýz, studentka aspoň správně v závěru nastínila další postup. Práce je dobře členěná do srozumitelných kapitol. Místy je však využíváno snad až zbytečné dělení do podkapitol, obsahujících jen jeden oddíl. Výsledky jsou dobře zpracovány, pouze se místy objevují nedostatky v interpretaci: u tabulky 1 chybí vysvětlení zkratek LW a AB, ty jsou zmíněny až zcela na konci v seznamu zkratek. U antibakteriálního testu chybí metoda vyhodnocení, zda se jedná o subjektivní hodnocení, nebo měření. V teoretické části je vyčerpávajícím způsobem pojata problematika bariérových výbojů, které je dostatečně vysvětleno. Využití literatury je problematické v nejednotném způsobu citování, kdy je v seznamu literatury využito několik citačních morem. Při použití obrázků z literatury jsou texty v obrázku někdy ponechány v anglickém jazyce, někdy přeloženy do češtiny a u obrázku 3 dokonce kombinace obou jazyků. Ve vkládaných obrázcích jsou špatně čitelné indexy. U rovnice 1 pak neodpovídají indexy hodnot předchozímu obrázku 10. Indexy nejsou dostatečně vysvětleny a podání této kapitoly nesvědčí o dostatečném pochopení problematiky. Obrázky struktur jsou zbytečně velké. Na straně 34 je rozebíráno složení povrchu vzorku s předešlým obrázkem 22, avšak zde by mělo být odkazováno až na obrázek 23 na další straně. Po jazykové stránce je práce obstojná, avšak vyskytuje se velké množství překlepů a gramatických chyb, které by se již v závěrečné práci vyskytovat neměly. Práce by měla být psána jednotně, celá v trpném rodě. V tištěné práci se v celém textu náhodně střídají oblasti standardně a tučně psaného textu, což velmi značně snižuje úroveň práce. V abstraktu je česká část zarovnána do bloku, anglická zarovnána není. To vše zásadně ubírá na kvalitě jinak obsahově velmi dobré práce. Kapitola závěr práce by měl obsahovat shrnutí naměřených výsledků a z toho plynoucí důležité závěry. Proto mi druhý odstavec popisující teorii připadá v této části nadbytečný. I přes slabší jazykovou a formální úroveň se jedná o velmi kvalitní práci z pohledu přístupu k problematice, odvedené práce a zpracování a interpretace výsledků. Práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 131410