JOVIČ, M. Návrh a tvorba mobilních aplikací pro systémy Android a iOS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Cílem práce bylo navrhnut mobilní aplikaci pro lidi, kteří se věnují fitness nebo si chtějí zlepšit životní styl. V analytické části student analyzuje jednak současný stav fitnes aplikací, tak konkurenční prostředí jako takové. V návrhové části detailně popisuje funkce navrhované aplikace, poté aplikaci navrhuje z pohledu datového modelování. Funkcionalita aplikace je sice podrobně popsaná, ale přesto bych doporučoval jednotlivé, nebo alespoň stěžejní procesy popsat nástroji funkčního modelování. Rovněž mi zde chybí ekonomické zhodnocení, tedy náklady, které byly vynaloženy na vývoj aplikace a definice přínosů aplikace a celé práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Cíl práce byl definován velice nespecificky: "navrhnúť mobilnú aplikáciu pre zariadenia Android a iOS", která má "sprevádzať užívateľa na jeho ceste k lepšiemu zdraviu". Autor vytvořil návrh aplikace pro tvorbu fitness tréningových plánů. Součástí návrhu byl "jednoduchý návrh rozložení" ovládacích prvků v některých oknech aplikace. Z textu práce vyplývá, že aplikace nebyla zrealizována, čímž nebyl splněn cíl vytyčený v názvu závěrečné práce. Teoretickou část by bylo vhodné rozšířit: podrobněji rozebrat témata SWOT analýza, databáze a relační model; a přidat technické termíny použité v práci: monetizace, pixel art a rating. Práce zcela postrádá ekonomické zhodnocení a tudíž vyčíslení nákladů a soupis přínosů. Technický návrh je příliš stručný nebo vůbec slovně nepopsaný: datový model, schéma (kap. 3.10), grafika (kap. 3.11), systém monetizace - v některých částech práce působí spíše jako poznámky, které autor nestihl rozepsat. Na druhou stranu má aplikace dobrý a dobře rozepsaný nápad a také funkčně navržený datový model. V práci je používáno odsazení neodpovídající předepsanému formátování závěrečné práce (několikařádkové odsazení mezi kapitolami, kapitoly 2. úrovně začínající na samostatné stránce). Ve struktuře kapitol chybí ekonomické zhodnocení, seznamy grafů, obrázků a zkratek. Struktura práce místy neodpovídá obsahové náplni kapitol: v kap. "Analýza súčasnej situácie" se nachází odstavce patřící do teoretické části. V citované literatuře je odkazováno pouze na webové stránky a žádné knižní zdroje. Navíc je z velké části využita Wikipedie, což není vhodný citační zdroj.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 135306