KLÍMA, J. Binokulární vidění a výroba anaglyfů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Fedra, Petr

Student měl za úkol navrhnout a realizovat snímání statické scény pomocí dvojice identických fotoaparátů, zpracovat získaná obrazová data v Matlabu a na závěr prezentovat vyrobené anaglyfy v tištěné formě. Snímání scény je v práci realizováno pomocí jednoho fotoaparátu s posuvným stativem, takže už zde je jisté omezení v časové stálosti snímané scény. Jednoduché grafické prostředí v Matlabu umožňuje úpravu vertikální i horizontální paralaxy. Na práci kladně hodnotím provedené experimenty a jejich popis.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 42/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury A 9/10
Navrhovaná známka
B
Body
87

Posudek oponenta

Jehlička, Karel

Autor práce ve smyslu zadání prostudoval některé dostupné prameny navazující na problematiku jednoduché a nenáročné prezentace s prostorovým dojmem. Kapitoly o fyziologii vidění jsou pojaty šířeji, i když nikoliv obsáhle. Vzniká tak místy nejistota, zda přesně používá všechny pojmy.Tato část nese možná znaky nepřesností při překladech. Kapitola 3. o analýze vjemu obsahuje chyby a také nestandardní vazby pojmů. Někde jde vlastně o odkazy na předchozí kapitolu. Kapitola o stereoskopii má být exaktnější v textu a využít přesněji například v kolorimetrii zavedená data. (barva, jas, sytost nebo pestrost a definici doplňkové barvy. Text o hloubce ostrosti a ohnisková definice je nepřesný až nesprávný. Celkem racionálně přistupuje autor ke tvorbě jednoduché pomůcky pro tvorbu anaglyfu v prostředí Matlab. Rovněž realizace příkladů je jednoduchá, s některými diskutovatelnými možnostmi ( zvětšení základny), ale funkční. V práci se vyskytují překlepy a nesprávně použité tvary.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce E 25/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
D
Body
62

Otázky

eVSKP id 22020